나는 대부분의 다른 답변을 좋아하지만 여기에 어떤 일을하기 전에해야 할 일에 대한 팁이 있습니다. beaucoup de time을 절약 할 수 있습니다.

1. 실제로 버그가 있는지 확인하십시오. 버그는 항상 시스템 동작과 요구 사항의 차이입니다. 테스터는 예상 된 행동과 실제 행동을 분명히 할 수 있어야합니다. 그가 예상되는 행동에 대한 지원을 제공 할 수 없다면, 요구 사항이없고 버그가 없습니다. 단지 누군가의 의견 일뿐입니다. 다시 보내

2. 예상되는 동작이 잘못되었을 가능성을 고려하십시오. 이는 요구 사항을 잘못 해석했기 때문일 수 있습니다. 요구 사항 자체의 결함 (자세한 요구 사항과 비즈니스 요구 사항 사이의 델타)으로 인한 것일 수도 있습니다. 이것들을 다시 보낼 수도 있습니다.

3. 문제를 해결하십시오. 경험만이 가장 빠른 방법을 가르쳐 줄 것입니다. 일부 사람들은 내장으로 거의 할 수 있습니다. 하나의 기본 접근법은 다른 모든 것을 일정하게 유지하면서 한 가지를 바꾸는 것입니다 (다른 환경에서 문제가 발생합니까? 다른 브라우저에서? 다른 테스트 영역에서? 다른 시간대에 다른가?) 또 다른 접근법은 스택 덤프를 보는 것입니다. 오류 메시지-때때로 시스템의 어떤 구성 요소가 원래의 오류를 일으킨 형식을 알 수 있습니다 (예를 들어 독일어 인 경우 베를린에서 작업하는 타사를 비난 할 수 있습니다).

4. 협업하는 두 시스템으로 범위를 좁힌 경우 트래픽 모니터 또는 로그 파일을 통해 두 시스템 간의 메시지를 검사하고 스펙에 따라 작동하는 시스템과 그렇지 않은 시스템을 판별하십시오. 시나리오에 둘 이상의 시스템이있는 경우 쌍별 검사를 수행하고 애플리케이션 스택을 “다운”하는 방식으로 작업 할 수 있습니다.

5. 문제를 격리하는 것이 매우 중요한 이유는 문제가 사용자가 제어 할 수있는 코드 (예 : 타사 시스템 또는 환경)의 결함으로 인한 것이 아니기 때문에 해당 당사자가 가능한 한 빨리 인수하도록하려는 것입니다. . 이는 작업 시간을 단축하고 가능한 빨리 짧은 시간 안에 해상도를 얻을 수 있도록 즉시 작업을 수행 할 수 있도록하기위한 것입니다. 다른 사람의 웹 서비스에 실제로 문제가 있음을 찾기 위해 10 일 동안 만 문제를 해결하고 싶지 않습니다.

6. 실제로 결함이 있고 그것이 실제로 제어하는 ​​코드에 있다고 판단한 경우, 마지막으로 “잘 알려진”빌드를 찾고 소스 제어 로그에서 문제점을 유발했을 수있는 변경 사항을 검사하여 문제점을 더 분리 할 수 ​​있습니다. 이것은 많은 시간을 절약 할 수 있습니다.

7. 소스 컨트롤에서 알아낼 수 없다면 이제 디버거를 연결하고 코드를 통해 알아낼 시간입니다. 어쨌든 지금은 문제에 대한 좋은 아이디어가 있습니다.

버그의 위치를 ​​알고 수정을 생각할 수 있으면 다음과 같이 수정하는 좋은 절차가 있습니다.

1. 문제를 재현하고 실패하는 단위 테스트를 작성하십시오.

2. 단위 테스트를 수정하지 않고 애플리케이션 코드를 수정하여 통과시킵니다.

3. 회귀를 방지 / 감지하기 위해 단위 테스트를 테스트 스위트에 유지하십시오.

답변