기기를 2G로 고정하면 3G를 사용할 때보 다 많은 주스가 절약된다는 권장 사항이 자주 들립니다.
그게 사실입니까? 아니면 정말 신화입니까?
답변
빠른 답변 :
네스 에야디야. 글쎄, 그것은 모두 장치 사용 방법에 달려 있습니다.
자세한 답변
자기 실험
나는 방금 스스로 실험을 해보았습니다. 지금까지는 모든 장치를 2G로 고정했습니다. 질문에서 알 수 있듯이 “주스를 저장”해야합니다. 4 일 동안 3G를 사용하도록 설정했습니다. 놀랍게도 : 측정 오류 또는 약간 다른 상황으로 설명 할 수없는 차이점은 없습니다 (결국 실험실 조건이 없었으며 b. 단일 장치로 테스트했습니다). 흠. 몇 가지 사실을 찾아서 계산할 시간입니다.
하드 데이터
내 Android 기기에서 배터리 수명을 늘리려면 어떻게해야합니까?에 대한 답변으로 구성 요소의 배터리 소비에 대한 일부 하드 데이터를 이미 게시했습니다 . 반 년 이상 전에. 이제 관련 값을 선택하고 두 장치를 평균화하고 차이 를 줄이기 위해 약간 조정 한 사항을 인정합니다 .
- 2G가 더 빨라 보이도록 가능한 최고의 GSM (2G) 속도를 사용했습니다.
- 나는 UMTS (3G)를 “최신의 최첨단”으로 개선되지 않은 지역에서도 충족시켜야 할 조건으로 “느리게”하기 위해 더 나쁜 조건을 취했다 (오, “에지”라고 말하면 : 2G는 여기서 EDGE를 가정한다) .
그리고 2G가 3G보다 많은 주스를 절약 할 수 있는지 또는 그 반대인지는 장치 사용 방법에 달려 있습니다. 4 개의 “사용 그룹” 을 작성하고 마지막에 5 번째 특수 사례를 추가했습니다 . 내 결과는 다음과 같습니다.
몇 분의 전화 시간, 적은 데이터
네. 저입니다. 한달에 150..300 분씩 대화하는데 하루 평균 5..10 분을 넘지 않습니다. 나는 50MB의 데이터를 가지고 있으며 거의 사용하지 않습니다 (~ 1.5MB / 일). 그래서 나는 주로 “대기”상태로 남아 있습니다.
- ~ UMTS StdBy 15mW
- ~ GSM StdBy 10mW
전원을 켤 때 화면에서 평균 400..800mW를 사용한다고 가정하면 5mW의 차이는 무시해도됩니다. 게다가 작은 데이터조차도 보상하지만 나보다 앞서 나갑니다.
데이터를위한 시간이없는 연중 무휴 발신자
… 2G로 더 나은 스위치 :
- ~ UMTS Tel 800mW
- ~ GSM Tel 400mW
보시다시피, 통화 중일 때 3G는 2G보다 2 배 많은 주스를 사용합니다 (3G에서 더 빨리 말하지 않음-통화는 통화이며 같은 시간이 걸립니다). 따라서 통화에 많은 시간을 보내고 데이터 트래픽이 거의없는 경우 2G / GSM을 사용하는 것이 훨씬 좋습니다.
몇 분의 전화 시간이지만 빅 데이터 빠는 사람
큰 놀라움이 있습니다.이 그룹은 3G / UMTS를 고수 할 때 많은 비용을 절약합니다.
- ~ UMTS XFER 1200mW
- ~ 에지 XFER 1000mW
큰 차이처럼 보이지 않습니까? OK : “분당 얼마나 많은 양을 빨아 들이는가”를 보면 큰 문제가되지 않을 수 있습니다. 따라서 두 번째 구성 요소가 필요합니다.
- ~ UMTS 속도 dl / ul 7/1 MBit / s (HSDPA / HSUPA)
- ~ EDGE 속도 dl / ul 200/100 kbit / s
EDGE의 최대 속도를 가정했지만 UMTS의 최첨단 (20MBit / s 다운 스트림)은 아닙니다. UMTS 적용 범위는 지역마다 다를 수 있지만 7+ MBit / s는 어디에서나 사용할 수 있어야합니다. 이제 1MB 데이터의 다운로드 / 업로드에 걸리는 시간과 해당하는 주스의 양을 살펴 보겠습니다.
- ~ UMTS 1MB dl / ul 1s / 8s ~ 1200 / 9600mW
- ~ EDGE 1MB dl / ul 40s / 80s ~ 40.000 / 80.000 mW
이는 업로드시 1 : 7, 다운로드시 1:30 이상입니다.
예 :이 그룹은 확실히 3G를 고수하는 것이 좋습니다!
멀티 태스킹 : 전체 데이터 를 사용 하는 동안 24 시간 연중 무휴
이것은 지금 “전체 데이터”가 무엇을 의미하는지, 그리고 당신이 실제로 24/7 on-boy-boy (또는 여자)인지에 달려 있습니다. 이에 대한 명확한 대답이 없으므로 자신의 데이터를 방정식에 넣고 계산해야합니다. 그룹 # 1과 마찬가지로 50:50이지만 “제로 성장”을 실행하거나 그룹 2 또는 그룹 3을 선호하는 경향이 있습니다.
특별한 경우 : “호퍼”
특히 시골 지역에서는 적용 범위가 콧물 일 수 있습니다. 장치가 더 나은 신호를 찾기 위해 항상 2G와 3G 사이를 영구적으로 전환 할 수 있습니다. 토글 링 자체가 주스를 마시면서 위의 모든 것이 상대적이 될 수 있습니다 . 이러한 상황에 처한 경우 : 위의 4 개 그룹 중 가장 적합한 그룹을 확인하고 기기를 3G 또는 2G로 고정하십시오.
Btw : 디스플레이를 켜거나 끌 때마다 2G / 3G 사이를 전환하는 아이디어가 있다면 비슷한 상황이됩니다. 토글 링에는 최대 10 초의 최대 전력이 필요하기 때문에 (해당 스테이션을 찾으려면 2G와 3G가 다른 주파수를 사용함) 실제로 주스를 저장하지는 않습니다.
발문
그래, 나는 약 4G / LTE를 완전히 잊었다. 그러나 우연히. 첫째 : 자체 실험을위한 4G / LTE 장치가 없습니다. 둘째 : 4G / LTE에 “하드 데이터”가 없습니다. 그래서 내가 할 수있는 것은 추측입니다. 그렇게하는 것, OK, OK : 위와 동일 할 것입니다-숫자를 하나씩 늘리십시오 🙂
답변
나를 위해 2G로 전환하면 배터리가 2-3 시간 더 오래 지속되었습니다. 나는 삼성 갤럭시 S3 I9300을 사용합니다. 처음 2 개월 동안 3G 연결을 사용하고 있었고 배터리 사용량이 많을 때는 14-15 시간이 지나갔습니다. 몇 달 전에 2G 데이터로 전환했으며 배터리 수명이 2-3 시간 향상되었습니다.
내 사용법은 항상 3G와 2G에서 동일합니다. 매월 약 1.5GB의 데이터를 사용합니다. 2G로 전환하면 같은 사용법으로 배터리 수명이 향상되었습니다.
그러나 여행 중에는 네트워크 범위에 변동이있는 경우 2G 네트워크 모드에서도 배터리가 소모됩니다. 네트워크 범위는 배터리 수명에 직접적인 영향을 미칩니다. 네트워크 범위가 좋을수록 배터리 수명이 향상됩니다.
화면, 데이터 전송 및 게임은 저에게 가장 큰 배터리 호거입니다. 나는 전에 배터리 절약 응용 프로그램을 사용해 보았지만 다른 사용자는 다를 수 있지만 유용하다고 생각하지는 않았습니다.
답변
동의합니다 the network coverage has direct impact on the battery life
. 4G 커버리지가 양호하면 2G를 사용할 때보 다 배터리 수명이 길지만 커버리지가 좋지 않습니다.
예를 들어 Xperia V 백서는 스마트 폰이 2G 모드보다 3G를 사용하는 경우 더 많은 배터리를 제공합니다. 다른 Xperia 스마트 폰과 동일합니다. 미스터리입니까 아니면 실수입니까?
답변
Sony에 따른 Xperia SP의 사양.
통화 시간 (최대) :
2G : 625 분 (10.4 시간)
3G : 1133 분 (18.9 시간)
대기 (최대) :
2G : 635 시간 (26.5 일)
3G : 734 시간 (30.6 일)
4G : 709 시간 (29.5 일)