두 번째 링크의 이미지와 관련하여 단일 노출이라고 확신합니다. 사진 작가 인 Tom Lowe는 유명한 야간 및 천체 사진 작가이며, 결국 “Timescapes” 라는 작품의 일부가 될 일련의 작은 비디오 클립을 가지고 있습니다.. Tom은 정교한 조명과 카메라 리깅 설정을 사용하여 타임 랩스 비디오를 캡처하고 링크 한 사진의 경우 전경 트리를 비추는 몇 개의 인공 조명이 있다고 생각합니다. 그 시점에서, 밤 하늘을 포착하기에는 노출이 상당히 길기 때문에 나무의 세부 수준을 캡처하는 것은 꽤 해로운 일입니다. 타임 랩스 시퀀스의 전경 물체가 달에 의해 켜지는 경우도 있는데, 이는 종종 반대 수평선 근처에서 카메라 뒤에 있습니다. 장시간 노출 촬영을 위해 약간의 조명을 제공하며 때로는 인공 조명이있는 것처럼 보입니다. 그의 사이트에서 그의 샘플 비디오를 보면, 각 장면이 진행됨에 따라 그의 장면 조명의 실제 성이 훨씬 더 분명해집니다.

첫 번째 링크의 그림과 관련하여 말하기가 더 어렵습니다. 천체 사진 작가가 두 번의 노출을 촬영하는 경우는 드물지 않습니다. 하나는 밤하늘을 조정하고 다른 하나는 전경을 조정합니다. 긴 노출 밤하늘 사진 촬영을하지 않을 때 Photoshop은 일반적인 도구입니다. DeepSkyStacker 와 같은보다 정교한 도구 는 추적 카메라 마운트로 하늘을 추적하면서 노이즈를 줄이고 포화를 최대화하기 위해 다중 노출을 촬영할 때 자주 사용됩니다.

한 장의 사진에 대한 525 회의 노출과 관련하여 나는 그것이 얼마나 합리적인지 알지 못한다. 하나의 경우, 8 개의 “짧은”노출의 짧은 스택 (짧은 것은 여기서 상대적 용어입니다. 밤하늘에서 최소한의 디테일을 포착하려면 매우 빠른 조리개에서 최소 몇 초가 필요합니다) 별이 빛나는 물체의 훌륭하고 화려하며 화려하고 채도가 높은 사진을 쌓기에 충분합니다. 사진 작가가 트래킹 마운트를 사용했다고 가정하면 카메라가 하늘을 가로 지르는 은하수를 추적 할 때 풍경이 정지 상태로 유지되지 않았을 것입니다. 풍경 (사람의 실루엣뿐만 아니라)은 매우 분명합니다. 추적 마운트를 사용하면 실제로는 525 개가 아닌 다중 노출이 많이 필요하지 않았을 것입니다. 장시간 (예 : 각 60 초) 동안 훨씬 적은 노출을 수행 할 수 있습니다. 더 나은 결과를 얻으려면 쌓아 두십시오. 트래킹 마운트에서 ISO 100에서 5 분 동안 한 번 노출해도 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 깜박임 상태의 사진의 세부 정보는 16-35mm 광각 렌즈 (카메라가 Canon 5D, 아마도 Canon EF 16-35mm L 인 경우)를 사용했습니다. Flickr에서 가장 큰 부분을 볼 때 사진 가장자리 주위에 배럴 또는 핀쿠션 왜곡이 뚜렷 해져서 망원경으로 좁은 FoV 사진을 모자이크로 꿰매는 데 사용할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 반드시 필요한 것은 아니지만 525 장의 사진을 쌓아서 그러한 사진을 얻을 수 있습니다. 아마도 Canon EF 16-35mm L)이 사용되었을 것입니다. Flickr에서 가장 큰 부분을 볼 때 사진 가장자리 주위에 배럴 또는 핀쿠션 왜곡이 뚜렷 해져서 망원경으로 좁은 FoV 사진을 모자이크로 꿰매는 데 사용할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 반드시 필요한 것은 아니지만 525 장의 사진을 쌓아서 그러한 사진을 얻을 수 있습니다. 아마도 Canon EF 16-35mm L)이 사용되었을 것입니다. Flickr에서 가장 큰 부분을 볼 때 사진 가장자리 주위에 배럴 또는 핀쿠션 왜곡이 뚜렷 해져서 망원경으로 좁은 FoV 사진을 모자이크로 꿰매는 데 사용할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 반드시 필요한 것은 아니지만 525 장의 사진을 쌓아서 그러한 사진을 얻을 수 있습니다.

답변