게임에 따라 다르지만 대부분 2d를 위해 특별히 설계된 엔진을 사용하여 엄격하게 2d 게임을 만드는 것이 더 쉬울 것입니다.

이제 장단점 중 일부 (일부는 Unity와 관련이 있으며 일부는 더 일반적입니다)

단점

1. 3D 엔진은 일반적으로 3D 모델 (폴리곤 및 텍스처) 인 게임 개체를 중심으로 설계되었습니다. 평평한 평면을 만들고 질감을 적용하는 것이 가능하지만, 그렇게 할 때 엔진에 대해 적극적으로 노력하고 있습니다.

2. 또한 많은 3D 엔진은 스프라이트 시트 (한 텍스처의 모든 애니메이션 프레임)를 처리 할 수있는 기능이 없습니다. 애니메이션이 텍스처가 아닌 모델 (리깅 및 기타 방법)에 작용할 것이기 때문입니다. 다시 말하지만,이 문제를 해결할 수있는 방법이 있지만 다시 한 번 엔진에 대해 적극적으로 노력하고 있습니다.

3. 복잡성이 추가되었습니다. Josh Petrie의 답변에서 언급했듯이 3d는 주로 수학 및 장면 관리에서 2d보다 훨씬 복잡합니다. 물체를 옮기고 3D 공간을 다루는 것은 힘든 일이며, 이것이 첫 번째 게임 중 하나라면 훨씬 더 어려워 질 것입니다. 희소식 : Unity는 이러한 문제 중 일부를 추상화하지만 여전히 처리해야 할 사항이 있습니다 (많은 추상화는 2D 스프라이트가 아닌 3D 모델을위한 것임).

4. Unity와 함께 제공되거나 얻을 수있는 대부분의 라이브러리는 3D 오브젝트 용입니다. 여기에는 조명, 길 찾기, 물리학 등이 포함됩니다. 그 동안 box2d는 Flash, XNA 또는 그 밖의 무언가 (물론)에서 쉽게 작동합니다.

찬성

1. 3D 가속. 그래픽 카드는 CPU보다 장면에서 많은 객체를 처리하는 데 훨씬 뛰어나며 Unity를 사용하면 실제로 쉽게 이점을 얻을 수 있습니다. 이를 통해 화면에 수천 개의 스프라이트를 표시하거나 입자 효과를 쉽게 포함 시키거나 셰이더와 같은 재미있는 기능을 추가하여 공간 및 시간 왜곡 등의 멋진 효과를 지원할 수 있습니다. 유니티에는 이러한 효과가 많이 내장되어있어 매우 쉽습니다. 많은 2D 엔진이 배후에서 OpenGL 또는 DirectX를 사용하며 많은 경우 하드웨어 가속도 가능합니다.

2. 모델 지원. 이전에 문제가 있었던 것을 기억하십니까? 예, 혜택도 될 수 있습니다. 게임에 따라 배경에 회전 구 또는 3D 물체와 같은 멋진 물체를 포함시킬 수 있다는 것이 이점이 될 수 있습니다. 또한 3D로 만든 게임을 만들 수 있지만 단순히 2D 원근법으로 강요 할 수 있습니다.이를 통해 처리하기 위해 수많은 추가 그래픽을 수행하지 않고도 월드 지오메트리를 회전시킬 수 있습니다.

3. 학습 3d. 현실을 직시하자. 많은 게임이 3D로 작성되었으며, Unity 사용법을 배우면 3D가 필요할 수있는 다음 게임에 이러한 기술을 많이 적용 할 수 있습니다. 또한, 현재 학교에서 나오는 많은 예술가들에게 3D 모델링이 배워지고 있습니다. 따라서 전통적인 2D 게임 아티스트보다 3D 아티스트를 찾는 것이 더 쉬워졌습니다.

결론

많은 단점이 있으며, 상당한 양의 전문가도 있습니다. 그것은 당신이 만들고 싶은 게임의 종류에 달려 있으며, 그만한 가치가 있는지 결정하는 것은 당신에게 달려 있습니다. 플래시는 여전히 실행 가능한 옵션이므로 게임에 더 적합한 2D 엔진을 사용하는 데 아무런 문제가 없습니다.

답변