나는 최근에 나의 오래된 D70으로의 업그레이드를 계획하는데 많은 연구를 해왔다. 정말 놀랍게도 한 가지는 몇 년에 걸친 세 명의 다른 사용자로부터 세 개의 다른 토론 사이트에서 반복되는 동일한 일반적인 문구를 보았습니다. 이 문구는 항상 다음과 같이 변형됩니다.
사진 작가 만이 노이즈에 관심을 갖습니다. 실제 사람들은 눈치 채지 못합니다
1996 년 P & S 디지털 카메라로 10 년 동안 사진을 찍었습니다. 내가 촬영 한 모든 이미지에 노이즈가 가득하여 사진을 싫어하는 법을 배웠으며 한 번에 사진 작가도 아니 었습니다. 그 이후로, 나는 모든 비용으로 소음을 줄이기 위해 십자군에있었습니다. 즉, 나는 수년간 내 삶의 경험을 다른 사람들에게 외삽하는 데주의를 기울이는 것을 배웠다.
가능한 한 객관적인 답변을 원합니다. 이에 따라 모든 청구에 대해 어떤 형태의 지원을 요청하고 싶습니다. 선호도의 내림차순으로 몇 가지 예 :
- 동료 검토 연구
- 잘 설계되고 적용된 공식 설문 조사
- 비공식 연구
- 캐주얼 한 여론 조사
- 일화 적 증거
나는 어느 시점에서 소음이 모든 사람에게 문제가 될 것이라고 확신합니다. 따라서 사진 작가 대 ‘정규 시청자’에게 소음이 문제가되는 수준을 다루는 것도 도움이 될 수 있습니다.
답변
나는 할 일이 압축 이미지에 지각 모델을 구축하고 이미지 품질을 비교하는 노이즈 인식에 완료되었습니다 기대합니다. 그러나 나는 디지털 이미지에서 사진 작가와 비 사진 작가의 노이즈 인식을 비교하는 연구를 모른다. 또한 Google Scholar 검색 결과의 첫 몇 페이지에서 아무것도 보지 못했습니다.
사진 작가 만이 노이즈에 관심을 갖습니다.
사진 작가는 픽셀 엿보기 와 같은 요인으로 인해 노이즈 임계 값이 낮을 수 있습니다. 또한 이미지를 편집 할 가능성이 높아 노이즈의 모양을 향상시킬 수 있으므로 노이즈를 최소화하는 것이 좋습니다. 또한 노출과 훈련으로 인해 노이즈 유형을 구분할 수도 있습니다.
얼마나 하나 걱정 소음에 대한이 사진과 소음의 유형에 따라 달라집니다. 예를 들어, 나는 크로마 노이즈에 대한 내성이 낮지 만 더 많은 루마 노이즈는 불쾌하지 않습니다. 현재의 카메라에는 크로마 노이즈가 잘 제어되어 있으므로 ISO를 12800으로 올리는 것을 신경 쓰지 않습니다. 이렇게하면 전반적인 노이즈 가 적고 크로마가 많은 DSLR을 사용했을 때보 다 더 낮은 광량을 얻을 수있었습니다.
실제 사람들은 눈치 채지 못합니다
사진가 가 아닌 사람 은 소음을 느끼지만이를 설명하기 위해 다른 단어를 사용할 수 있습니다. 그들은 색상, 선명도, 반점 등에 대해 불평 할 수 있습니다. 다른 사람들은 이미지가 이상하게 보인다고 생각할 수도 있지만 그 이유를 설명 할 수는 없습니다.
눈은 마음이 알지 못하는 것을 보지 못한다 는 말이 있습니다 . 일반인에게 적절한 세부 사항과 용어를 지적하면 그것들도보고 설명 할 수 있습니다. 배울 수있는 기술입니다.
나는 어느 시점에서 소음이 모든 사람에게 문제가 될 것이라고 확신합니다.
답변
비공식적 인 고객 선호도 및 일화 적 증거에 대한 조사에 따르면 일부 평신도들은 소음을 알아 차 렸습니다.
‘소음’은 대부분의 비 사진가에게는 친숙한 용어는 아니지만 고객이 ‘도트’, ‘거칠기’, ‘픽셀 화’등과 같은 단어를 듣는 것을 들었습니다. 내가 줄 사진에 그런 문제가 없는지 확인하십시오.
잘못된 화이트 밸런스, 흐림 / 날카로움 등과 같은 잘못된 사진의 다른 증상이 있습니다. 일부 고객이 알아 차리고 주어진 사진의 선호 여부에 무의식적으로 영향을 미쳤습니다. @Hueco가 말한 것처럼 스마트 폰에서 사진을 찍은 것으로 보입니다.
답변
나는이 주제가 당신이 찾고있는 정도까지 연구되었다고 생각하지 않을 것입니다.
당신은 할 수있다 하지만 정확히 배경 / 인식 믹스이라고 … 음, 누가 알 – 일부 몇 가지 유형의 지식이나 배경에 따라 인식에 대한 연구를 찾는 운이? 제 아내는 PsyD를 위해 학교에 다니고 있으며 제가 읽을 수있는 것보다 더 많은 보고서에 액세스 할 수 있습니다 … 우리 중 한 사람이이 줄을 따라 하나를 찾으면이 답변을 업데이트하겠습니다.
그동안 내 일화는 의견의 선을 따라 있습니다. 사람들이 인식하는 것은 기존의 인식에 근거합니다. 사실, 대부분의 소비자는 낮에 일회용 필름을 촬영했습니다.이 필름은 저조도에서 자체 문제가있었습니다. 디지털이 나왔을 때, 나는 Coolpix 4100 (4MP CCD)을 흔드는 것을 기억하며, 그것이 최초의 디지털 카메라 중 하나 였고 일회용 필름 카메라를 대체하고 있었기 때문에 가장 위대한 일이었습니다.
이제 사람들은 대부분 자신의 휴대 전화로 촬영합니다. 휴대 전화는 조명이 좋은 곳에서 깨끗하고 깨끗한 이미지를 촬영하며 잡음이 심하고 끔찍한 이미지를 나쁘게 촬영합니다. 동일한 조명에서 DSLR 샷이 iPhone보다 노이즈가 적을뿐만 아니라 피사체가 정지 된 경우 (움직임이나 피사체가 흐릿하지 않은 경우) iPhone보다 훨씬 뛰어납니다. iPhone 이미지 만 보던 사람은 자신을 “깨끗한”(노이즈가 적음), 매우 선명하게 (흐리게 보지 않음) 것으로 볼 수 있습니다.
당신이 보는 소음은 단순히 당신의 멘탈 바가 높고 명확하지 않기 때문입니다.
다른 이유는 다음과 같습니다. 대부분의 사람들은 그렇지 않은 반면 픽셀 들여다보기; 예술적인 눈으로 이미지를보고 대부분의 사람들은 부울 한 태도로 피사체를 봅니다 (피사체를 얻었습니까? 일부 사람들 (당신을보고, 엄마)은 여전히 아이폰으로도 손가락을 쏘게됩니다 … 소음은 당신 자신뿐만 아니라 자신의 사진에서 가장 걱정되는 것입니다.
답변
디지털 사진에서 노이즈가 문제인 이유 중 일부는 노이즈 감소로 인해 역설적입니다. 잔디를 “먼지에 녹이는”것은 나에게 가장 큰 영향을 미치는 것들 중 하나입니다. 노이즈 감소는 다른 색상이 노이즈로 인한 것일 수 있다는 이론에 따라 평균 색상 영역을 구성하는 경향이 있으며, 이러한 구성 영역에서 생성 된 패턴은 그렇지 않습니다 관점과 함께 확장합니다. 그것은 백그라운드에서 노이즈가 제거 된 잔디의 훌륭한 구조가 내가주의를 산만하게하는 관점을 거부하게 만듭니다. 새로운 카메라의 인상적인 높은 ISO 성능은 실제 연결 또는 일반 표면에서 꽤 잘 작동하는 향상된 노이즈 감소 알고리즘으로 인해 어느 정도 우수합니다. 혼란 스럽지만 규모 별 입력 (풀과 같은)에서는 결과가 인간의 시력을 방해합니다.
문제를 분석하고 인식하고 설명하는 데 기술이 필요하지만 이것이 사람들의 인식이 그들이 알아낼 수없는 것에 영향을받지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.
이러한 이유로, 귀하가 상상하는 것과 같은 설문 조사는 이미지 아티팩트와 일반적인 시청자의 수신 및 감상의 관련성을 과소 평가할 위험이 있습니다.
답변
많은 비 사진 작가는 선명하고 생생한 이미지를 감상 할 수 있으며 세부 묘사도 매우 좋습니다.
사진가가 아닌 사람이 사진의 세부 사항이 부족한 이유 (예 : 초점이 맞지 않거나 피사계 심도, 카메라 흔들림, 렌즈 왜곡, 노이즈, 채도 또는 픽셀 수가 제한됨)를 항상 구별하지 못할 수도 있습니다. . 그러나 이러한 문제 를 나타내지 않는 그림을 즐길 수도 있습니다. 그런 의미에서 사진가가 아닌 사람은 노이즈를 걱정합니다.
(이에 대한 반박으로서, 나는 또한 최종 사진에서 기술적 이유를 인식하지 못하는 사람들에게도 필름 그레인이 미적으로 즐거울 수 있다는 Stan의 견해에 동의합니다 . 디지털 센서 노이즈가 만족 스러운지 여부는 또 다른 질문 일 수 있습니다! )
답변
아름다움은 보는 사람의 눈에 있습니다.
예전에는 ‘ASA’1200 등급의 Kodak Royal Pan X 필름을 촬영하고 (당일 빨리 빨랐습니다.) Dektol (Kodak D-72 용지 개발자)에서 “스프링”하여 “팝콘”크기의 곡물을 얻었습니다. 실질적으로 확대되지 않습니다.
시끄러운 입자 패턴은 우리가 미적 표현으로 추구 한 것입니다.
우리는 색상과 함께 더 나은 “긴급한”모습을 얻기 위해 우리가 쏴서 수프와 같은 것을 시도했습니다.
그때는 소음이 아니었다. 우리가 노력한 결과였습니다.
답변
중요한 것은 그림을보고있는 사람이 아니라 그림에 관한 것입니다. 우리가 사진 저널리즘이나 특별한 순간 사진-촬영하기 어려운 것-에 대해 이야기하고 있다면 소음은 중요하지 않을 것입니다. 그렇다고 모든 사람들이 곡물을 볼 수 있음을 의미하지는 않습니다. 피사체가 너무 강해서 잡음이 작고 구성의 다른 매개 변수와 함께 무게가 줄어 듭니다.
다른 극단적 인 상황에서 모든 것이 여전히 존재하고 빛이 완벽하다는 등의 풍경 사진 중 하나가 있다면 사람들은 모든 것을 알아 차릴 것입니다. 카메라가 수평을 유지하거나 카메라가 정지 상태이거나 낮이 맑은 경우 등 노이즈뿐만 아니라 선명도
사진과 함께 보여주고 싶은 것이 더 있습니다. 피사체가 한 번만 또는 빠른 순간에 발생할 수있는 경우에는 완벽한 설정보다 피사체가 더 중요합니다. 이 경우 ISO를 높이고 희귀 한 순간을 촬영하십시오. 그러나 사람들이 계속해서 사진을보고 사진을 입력하고 구석 구석을 탐색하는 사진을 원한다면 구성과 조명에 투자해야합니다.
예를 들어, 그림의 노이즈를 쉽게 볼 수 있지만, 찾고 있지 않으면 눈에 띄지 않습니다.