내가 물었다 이 질문 에 StackOverflow에 걸쳐, 여기를 물어 추천되었다.

나는 서로 다른 타임베이스 (샘플링 시간 동안 약간의 크리프와 함께 다른 시간에 시작된 클럭)를 가지고 있으며 다른 크기의 많은 간격을 포함하고 (분리에 대한 쓰기와 관련된 지연으로 인해) 두 개의 3D 가속도계 데이터 시리즈가 있습니다. 플래시 장치).

내가 사용하는 가속도계는 저렴한 GCDC X250-2 입니다. 가속도계를 최대 게인으로 실행하고 있으므로 데이터의 노이즈 플로어가 상당히 높습니다.

시계열은 각각 약 2 백만 개의 데이터 포인트 (512 샘플 / 초에서 1 시간 이상)를 가지며 약 500 개의 관심 이벤트를 포함하며, 여기서 일반적인 이벤트는 100-150 샘플 (각 200-300ms)에 이릅니다. 이러한 많은 이벤트는 플래시 쓰기 중 데이터 중단의 영향을받습니다.

따라서 데이터는 깨끗하지 않으며 매우 예쁘지 않습니다. 그러나 내 시선 검사에는 관심있는 정보가 명확하게 포함되어 있습니다. 필요한 경우 플롯을 게시 할 수 있습니다.

가속도계는 비슷한 환경에 있지만 적당히 결합되어있어 각 가속도계에서 어떤 이벤트가 일치하는지 눈으로 알 수 있지만 소프트웨어에서 지금까지 실패했습니다. 물리적 한계로 인해 장치가 서로 다른 방향으로 장착되어 축이 일치하지 않지만 가능한 한 직각에 가깝습니다. 예를 들어, 3 축 가속도계 A 및 B의 경우 + Ax는 -By (위쪽 아래)에, + Az는 -Bx (왼쪽 오른쪽)에, + Ay는 -Bz (앞뒤)에 매핑됩니다. .

나의 첫 번째 목표는 세로 축의 충격 이벤트를 상관시키는 것이지만 결국 a) 축 매핑을 자동으로 감지하고 b) 매핑 된 에이스의 활동을 상관 시키며 c) 두 가속도계 간의 동작 차이 (예 : 비틀림)를 추출하려고합니다. 또는 구부림).

시계열 데이터의 특성상 파이썬의 numpy.correlate ()를 사용할 수 없습니다. 나는 또한 R ‘s Zoo 패키지를 보았지만 그것에 진전하지 않았습니다. 도움을 얻기 위해 여러 가지 신호 분석 분야를 살펴 봤지만 진전이 없었습니다.

누구나 내가 할 수있는 일이나 연구해야 할 접근법에 대한 단서가 있습니까?

2011 년 2 월 28 일 업데이트 : 여기 에 데이터의 예를 보여주는 플롯이 추가되었습니다 .

답변