누군가 백업에 대한 대화에서 RAID를 언급 할 때, 누군가는 “RAID는 백업이 아닙니다”라고 선언합니다.
물론 스트라이핑의 경우에도 마찬가지입니다. 그러나 중복성과 백업의 차이점은 무엇입니까?
답변
RAID는 한 종류의 하드웨어 장애로부터 보호합니다. 보호하지 않는 많은 실패 모드가 있습니다.
- 파일 손상
- 인적 오류 (실수로 파일 삭제)
- 치명적인 손상 (누군가 서버에 물을 버림)
- 바이러스 및 기타 맬웨어
- 데이터를 지우는 소프트웨어 버그
- 데이터를 지우거나 하드웨어 손상을 일으키는 하드웨어 문제 (컨트롤러 오작동, 펌웨어 버그, 전압 스파이크 등)
그리고 더.
답변
Q : RAID가 백업이 아닌 이유는 무엇입니까?
A : RAID 의 전체 목적 은 전 세계의 어떤 것도 그 우발적 인 rm -rf /(또는 DELTREE /X C:\) 방해가 되지 않도록하는 것입니다.
Q : 그러나 중복성과 백업의 차이점은 무엇입니까?
A : 실수로 박사 학위 논문을 가비지로 덮어 쓰면 중복성은 가비지가 발생할 경우에 대비하여 여러 개의 가비지 사본이 있는지 확인합니다. 백업하면 박사 학위 논문을 복원 할 수 있습니다.
또한 아카이브를 사용하면 여러 구 버전의 논문을 검색 할 수 있으며, 버전 관리 시스템에서도 처음에 새 버전을 만든 이유 를 알려줍니다 .
답변
중복성은 하드웨어 장애로부터 시스템을 보호합니다. 사용자 오류나 악의적 인 활동 (예 : 시스템에 침입하는 크래커)으로부터 보호하지 않습니다.
어려운 교훈을 얻으려면 미러링이 백업 솔루션이 아닌 이유를 참조하십시오 .
답변
백업을 원하는 가장 큰 이유는 실제 미디어가 죽었 기 때문이 아니라 (드물지만) 데이터가 손실되거나 손상되는 일부 오류 때문입니다.
RAID는 삭제되는 파일로부터 사용자를 보호하지 않습니다.
RAID는 덮어 쓰기되는 파일로부터 사용자를 보호하지 않습니다.
RAID는 시스템 손상 및 모든 데이터 덮어 쓰기, 삭제 또는 손상으로부터 사용자를 보호하지 않습니다.
RAID는 실수로 중요한 데이터가있는 머신을 운영 팀에서 보호하지 않습니다.
RAID는 프로덕션 서버에서 drop 명령을 실행하는 어리석은 DBA (테스트 환경을 위해 실수)로부터 사용자를 보호하지 않습니다.
건물이 타 버린 경우 RAID가 사용자를 보호하지 않습니다.
PS http://ma.gnolia.com/ . 좋은 백업이없는 경우 발생할 수있는 일입니다. 귀하의 사이트는 존재하지 않습니다 (참고 : 비즈니스에 좋지 않은 경향이 있습니다).
답변
디스크 중 하나에 오류가 발생하면 중복성이 좋습니다. 컴퓨터가 바이러스에 감염되거나 실수로 파일을 삭제하거나 다른 이유로 디스크를 이전 버전으로 복원해야하는 경우에는 그리 좋지 않습니다. 그때 백업이 필요합니다.
RAID는 장애를 복구하는 데 도움이되지만 백업을 사용하면 시간을 되돌릴 수 있습니다.
답변
RAID 컨트롤러의 하드웨어 결함으로 인해 연결된 모든 디스크의 데이터가 쉽게 손상 될 수 있습니다. 따라서 디스크 장애로 인한 위험을 줄이면서 급격한 컨트롤러 장애의 위험이 추가됩니다.
답변
RAID는 하드웨어 장애로 인한 위험을 완화하는 좋은 방법 일 수 있지만 사용자가 실수로 또는 실수로 데이터를 삭제하는 경우에는 도움이되지 않습니다. 데이터를 복구하려면 로컬 스냅 샷 또는 온라인 / 오프라인 백업을 통해 일부 보관 기능이 필요합니다.