동기 부여 : 내가 생각하는 이유는 내 천재 프로젝트 관리자가 부스트가 또 다른 의존성이라고 생각하고 “당신이 그것에 의존”하기 때문에 끔찍하다고 생각하기 때문입니다. 내가하고 싶은 작은 이유는 사람들이 코드 작성을 시작하기 때문에 c ++ 11 기능을 배우고 싶기 때문입니다.
#include<thread> #include<mutex>부스트와 부스트 간에 1 : 1 매핑이 있습니까?- 부스트 항목을 c ++ 11로 바꾸는 것이 좋습니다
. 내 사용법은 원시적이지만 std가 어떤 부스트를 제공하지 않는 예가 있습니까? 아니면 (신성 모독)?
추신 : 나는 GCC를 사용하므로 헤더가 있습니다.
답변
Boost.Thread와 C ++ 11 표준 스레드 라이브러리에는 몇 가지 차이점이 있습니다.
- 부스트는 스레드 취소를 지원하지만 C ++ 11 스레드는 지원하지 않습니다.
- C ++ 11은을 지원
std::async하지만 Boost는 지원 하지 않습니다 - Boost에는
boost::shared_mutex다중 판독기 / 단일 작성기 잠금 기능이 있습니다. 유사한는std::shared_timed_mutex오직 C ++ 14 (이후 사용할 N3891 동안)std::shared_mutex만 C ++ 17 (이후 사용할 N4508 ). - C ++ 11 타임 아웃은 Boost 타임 아웃과 다릅니다 (이제 머지 않아 Boost.Chrono가 승인되었습니다).
- 일부 이름이 다릅니다 (예 :
boost::unique_futurevsstd::future) - 인수 전달 시맨틱은 — Boost 용도 와
std::thread다르며 복사 가능한 인수가 필요합니다. 이동 전용 유형 (예 : 인수로 전달)을 허용합니다. 의 사용으로 인해 중첩 바인드 표현식 과 같은 자리 표시 자의 의미 도 다를 수 있습니다.boost::threadboost::bindstd::threadstd::unique_ptrboost::bind_1 - 명시 적으로 호출하지 않는 경우
join()또는detach()다음boost::thread소멸자 및 대입 연산자가 호출detach()에 할당 / 파괴 스레드 객체. C ++ 11std::thread객체를 사용std::terminate()하면 응용 프로그램을 호출 하고 중단합니다.
이동 전용 매개 변수에 대한 요점을 명확히하기 위해 다음은 유효한 C ++ 11이며 int임시 소유권 에서 새 스레드가 시작될 때의 std::unique_ptr매개 변수로 소유권을 이전합니다 f1. 그러나 사용하면 내부적으로 boost::thread사용 되므로 복사 할 수 없으므로 작동하지 않습니다. GCC와 함께 제공되는 C ++ 11 스레드 라이브러리 에는 구현에서도 사용 되는 것과 같은 작동을 방해하는 버그 가 있습니다.boost::bindstd::unique_ptrstd::bind
void f1(std::unique_ptr<int>);
std::thread t1(f1,std::unique_ptr<int>(new int(42)));Boost를 사용하는 경우 컴파일러에서 지원하는 경우 C ++ 11 스레드로 비교적 고통없이 전환 할 수 있습니다 (예 : Linux의 최신 버전의 GCC에는 -std=c++0x모드 에서 사용 가능한 C ++ 11 스레드 라이브러리가 대부분 완벽하게 구현되어 있음 ).
컴파일러가 C ++ 11 스레드를 지원하지 않으면 Just :: Thread 와 같은 타사 구현을 얻을 수 있지만 여전히 종속성입니다.
답변
std::thread몇 가지 차이점boost::thread 을 제외 하고 는 크게 모델링되었습니다 .
- boost의 복사 불가능한 1- 핸들 맵 -to-one-os- 스레드 의미론이 유지됩니다. 그러나이 스레드는 공장 기능에서 스레드를 반환하고 컨테이너에 넣을 수 있도록 움직일 수 있습니다.
- 이 제안은에 취소를 추가
boost::thread하는데 이는 심각한 합병증입니다. 이 변경은 스레드뿐만 아니라 나머지 C ++ 스레딩 라이브러리에도 큰 영향을 미칩니다. 이 큰 변화는 이점 때문에 정당화 될 수 있다고 믿어집니다.
- 상위 스레드가 취소 될 때 실수로 하위 스레드가 누출되지 않도록 스레드 소멸자가 분리하기 전에 cancel을 호출해야합니다.
- 취소하지 않고 분리 할 수 있도록하려면 명시 적 분리 부재가 필요합니다.
- 쓰레드 핸들과 쓰레드 아이덴티티의 개념은 두 개의 클래스로 분리되어있다
boost::thread. 이것은 스레드 ID의보다 쉬운 조작 및 저장을 지원하기위한 것입니다.- 다른 결합 가능한 스레드와 비교할 수없는 스레드 ID를 작성하는 기능이 추가되었습니다 (
boost::thread없는). 이것은 이전 호출과 동일한 스레드에서 실행되고 있는지 알고 싶은 코드에 유용합니다 (재귀 뮤텍스는 구체적인 예입니다).- 클라이언트가 원하는 경우 기본 OS를 사용하여 스레드를 조작 할 수 있도록 기본 스레드 핸들을 가져 오는 “백도어”가 있습니다.
: 이것은 몇 가지 포인트가 더 이상 유효하므로, 2007 년없는 boost::thread이 native_handle댓글이 지적으로, 지금은 기능을하고, std::thread더 이상 취소가 없습니다.
boost::mutex와 사이에 큰 차이가 없습니다 std::mutex.
답변
로 마이그레이션하지 않는 한 가지 이유가 있습니다 std::thread.
정적 연결을 사용하는 경우 std::thread다음 gcc 버그 / 기능으로 인해 사용할 수 없게됩니다.
즉, 전화를 걸 std::thread::detach거나 std::thread::join예외 또는 충돌이 발생하면 boost::thread이러한 경우에는 정상적으로 작동합니다.
답변
기업 사례
중간 규모에서 다양한 운영 체제로 실행해야하는 엔터프라이즈 용 소프트웨어를 작성하고 결과적으로 해당 운영 체제에서 다양한 컴파일러 및 컴파일러 버전 (특히 비교적 오래된 버전)으로 빌드하는 경우, 제 제안은 지금은 C ++ 11입니다. 즉 std::thread,를 사용할 수 없으므로를 사용하는 것이 좋습니다 boost::thread.
기본 / 기술 시작 사례
하나 또는 두 개의 운영 체제를 작성하는 경우 대부분 C ++ 11 (예 : VS2015, GCC 5.3, Xcode 7)을 지원하는 최신 컴파일러로만 빌드하면되고 아직은 그렇지 않습니다. 부스트 라이브러리에 따라 std::thread 좋은 옵션이 될 수 있습니다.
내 경험
나는 개인적으로 부분적으로 강화되고 많이 사용되며 호환성이 높고 일관성이 높은 라이브러리와 같은 부스트 대 매우 현대적인 대안입니다. 스레딩과 같은 복잡한 프로그래밍 주제의 경우 특히 그렇습니다. 또한 boost::thread방대한 환경, 컴파일러, 스레딩 모델 등에서 전반적으로 큰 성공을 거두었고 일반적으로 부스트를 선택했습니다.
답변
Visual Studio 2013의 경우 std::mutex와 다른 방식으로 작동하여 boost::mutex문제가 발생했습니다 ( 이 질문 참조 ).
답변
C ++ 17에 추가 된 std :: shared_mutex와 관련하여
다른 답변은 일반적인 차이점에 대한 개요를 제공합니다. 그러나 std::shared_mutex부스트 해결 에는 몇 가지 문제가 있습니다.
-
업그레이드 가능한 뮤트. 이것들은 없습니다
std::thread. 이것은 다른 작가가 당신에게 들어가기 전에 독자를 작가로 업그레이 드할 수있게합니다 . 이를 통해 읽기 모드에서 큰 계산 (예 : 데이터 구조 재 인덱싱)을 사전 처리 한 다음 쓰기 잠금을 잠시 유지하면서 재 인덱스를 적용하도록 업그레이드 할 수 있습니다. -
공평. 를 사용하여 지속적인 읽기 활동을하는
std::shared_mutex경우 작성자는 무기한으로 소프트 락됩니다. 다른 독자가 오면 항상 우선권이 부여되기 때문입니다. 로boost:shared_mutex, 모든 스레드가됩니다 결국 우선 순위를 부여한다. (1) 독자와 작가 모두 굶어 죽지 않을 것입니다.
이것의 중요한 점은 다운 타임이없고 높은 경합이없는 처리량이 많은 시스템을 사용 std::shared_mutex하는 경우 우선 순위 시스템을 수동으로 구축하지 않으면 작동하지 않습니다. boost::shared_mutex경우에 따라 문제를 해결해야 할 수도 있지만 즉시 사용할 수 있습니다. 나는 그 std::shared_mutex행동이 그것을 사용하는 대부분의 코드에서 일어나기를 기다리는 잠재적 인 버그 라고 주장 한다.
(1) 사용 하는 실제 알고리즘 은 OS 스레드 스케줄러를 기반으로합니다. 내 경험에 따르면, 읽기가 포화 상태이면 OSX / Linux보다 Windows에서 더 긴 일시 중지 (쓰기 잠금을 얻을 때)가 있습니다.
답변
나는 boost 대신 std에서 shared_ptr을 사용하려고 시도했지만 실제로이 클래스의 gcc 구현에서 버그를 발견했습니다. 소멸자가 두 번 호출되어 내 응용 프로그램이 중단되었습니다 (이 클래스는 스레드로부터 안전해야하며 이러한 문제가 발생하지 않아야 함). boost :: shared_ptr로 이동 한 후 모든 문제가 사라졌습니다. C ++ 11의 현재 구현은 여전히 성숙하지 않습니다.
부스트에는 더 많은 기능이 있습니다. 예를 들어 std 버전의 헤더는 직렬화기를 스트림에 제공하지 않습니다 (예 : cout << duration). Boost에는 자체 등을 사용하는 많은 라이브러리가 있지만 표준 버전과 협력하지 않습니다.
요약하면-이미 boost를 사용하여 작성된 응용 프로그램이있는 경우 C ++ 11 표준으로 이동하는 대신 코드를 유지하는 것이 안전합니다.