내가 통제 할 수없는 행동에 대한 결혼 계약 조항이 있어야합니까? 통제 할 수없는 행동을 다루는 결혼 계약서에

본인이 통제 할 수없는 행동을 다루는 결혼 계약서에 규정이 있어야합니까? 예를 들어 ‘사진사’를하고 중요한 장면을 방해 할 수있는 결혼식 손님을 어떻게 대해야합니까?



답변

귀하의 질문은 두 개의 별도 조항에 관한 것이며, 둘 다 잘 구성된 결혼 사진 계약에 있어야한다고 생각합니다.

독점 조항 은 고용 된 전문가가 해당 이벤트의 독점 사진 작가임을 지적합니다. 고객은 유료 사진 작가의 업무를 방해해서는 안된다는 사실을 게스트에게 알리는 책임이 있습니다. 그렇다고해서 전혀 사진을 찍을 수는 없지만 방해하지 않도록 모든 노력을 기울여야합니다. 독점 조항은 또한 사진사에게 특정 포즈 나 세션을 부여 할 수도 있습니다. 많은 경우 당신은 유료 사진사에게만 주어진 공식적인 결혼식 초상화 시간을 보게 될 것이므로 손님은 눈을 산만하게하지 않고 전문가가 필요한 사진을 완성하지 못하게됩니다.

예를 들면 :

독점 성 / 손님 사진 : 사진가는 독점적이고 독점적 인 웨딩 사진 작가로 활동할 것입니다. 고객의 카메라에서 플래시가 사진사 이름으로 촬영 한 사진을 망칠 수 있기 때문에 고객은 모든 고객에게 게스트 사진이 전문 사진 작가의 사진 촬영을 방해해서는 안된다는 사실을 통지 할 책임이 있음을 인정합니다. 공식 사진 촬영 시간은 공식 웨딩 초상화를 촬영하기 위해 PHOTOGRAPHERS NAME 전용입니다. 시간 제약과 피사체가 전문 사진 작가에게 전적으로주의를 기울여야 할 필요성 때문에 게스트 사진은 전문 사진 작가에게 미흡해야합니다. 결혼식 일정에 따라 촬영 장소에서 게스트 사진 사는 허용되지 않습니다.

가장 먼저 제기 한 항목은 매우 모호합니다. 통제 할 수없는 항목 은 여러 가지를 의미 할 수 있습니다. 계약서에는 화재, 신의 행위 또는 기타 사건이 발생할 경우 책임을 방지하기위한 조항이 있어야합니까? 나는 그것을해야한다고 생각합니다. 이들은 당신이 통제 할 수있는 것의 일부로 간주되지 않습니다. 그러한 예 중 하나는 날씨가 이벤트를 취소 할 경우 보증금을 반환하지 못하게하는 조항입니다. 날씨는 통제 할 수 없지만 보증금을 유지하고 싶을 수도 있습니다.


답변

다른 사람들이 답변에 요약 한 것처럼 ‘신의 행동’, ‘사진 작가의 독점’등 다양한 조항이 있으며 (당신이 다른 곳이라면 YMMV라고 가정한다면) 다음과 같은 이유로 다른 조항이 없다면 …

내가 살고 일하는 도시에서 개인적으로 알고있는 많은 사진가 들과는 달리, 나는 누군가가 서명하기 전에 신부 및 신랑과의 계약에서 각각의 모든 조항 을 밟습니다. 각 신부와 신랑은 ‘이야기’를 통해 고객을위한 ‘법적 점보 점보’영역에서 계약을 가져올 수있는 기회를 제공하며 ‘이것이 어떻게 적용됩니까?’ 왕국. 이것은 종종 다른 일을하지 않고도 문제를 처리하거나 ‘계획 B’를 준비 할 수있는 기회를 제공합니다.

예를 들어, 나는 오늘 일찍 부부와 계약을 맺고 계약을 맺었을 때, 우리가 ‘야외 결혼식에서 비가 오면 어떻게 되는가’절을 애정스럽게 이야기했습니다. 그들이 계획 B를 가지고 있지 않은 것으로 판명되었으며, 이제 그들은 ‘경우에 따라’시나리오를 계획하고 있습니다. 그것은 약간의 선입견 때문에 결코 행동 할 필요가없는 계약의 조항입니다.

나는 내 경력에서 ‘Uncle Bob의 성가신 아마추어 사진 작가’조항을 두 번만 호출해야했지만 두 번의 대화는 사진에서 상황을 설명하는 신랑을 신중하게 옆으로 끌어 당겼습니다. 계약. 두 경우 모두 신랑은 신뢰할 수있는 사람을 제쳐두고 그 사람은 신중하게 문제를 처리했습니다. 다시 한 번, 큰 문제는 아니 었습니다. 우리는 몇 달 전에 계약의 요점을 이미 논의 했으므로 ‘밥 삼촌’을 방해하는 것이 그들에게 유익 하다는 것을 알 수있었습니다 .

계약을 맺은 사진 작가가 계약서를 읽고 추가 세부 사항없이 서명 한 내용의 모든 의미를 완전히 이해한다고 생각하면 문제가 발생했을 때 문제를 묻는 것입니다. 내가 아는 사진가가 너무 많기 때문에 계약과 계약 내용에 대해 말하는 것이 두려운 일입니다. 반대로 15 년 이상의 전문적인 웨딩 사진 촬영에서 나는 계약을 맺는 고객을 잃지 않았고, 고소 당하지 않았으며, 소송을 제기 할 필요도 없었으며, 그 주요 이유 중 하나는 단순히 이해하는 것이라고 생각합니다. 것을 법률 용어에 넣어 경우에도 완전히 합리적인 일이 불공정 소리!일반 영어로 고객에게 설명함으로써 나는 모든 것을 ‘나와 고객 모두에게 합리적이고 유익한 것’의 영역으로 다시 가져 오며 , 합리적인 고객은 나의 조항에 문제가 없다.


답변

다른 답변에는 훌륭한 조언이 있습니다. 추가하고 싶은 조항은 회장이 부과 한 제한에 대해 책임을지지 않음을 명시하는 조항입니다. 신부가 당신에게 유명한 깔끔한 조명 효과를 바탕으로 당신을 고용했지만 당신이 나타나고 교회 회원이 그가 플래시 사진을 허용하지 않기로 결정한다면, 당신은 상황에 처하기를 원하지 않습니다.

내가 사용하는 조항은 다음과 같습니다.

행사 장소 제한 – 사진 작가는 행사장 및 사이트 관리 지침에 따라 제한됩니다. 고객은 사진사에게 부과 한 기술적 결과에 동의합니다. 지침 변경을 위해 공무원과의 협상은 고객의 책임입니다. 사진 작가는 기술 권장 사항 만 제공합니다.


답변

네 그럼요.

내 계약은 다음을 지정합니다.

  1. 나는 시어머니 나 다른 사람이 아니라 신부와 신랑에게 고용되어 있습니다. 나는 그들의 지시를 따릅니다.
  2. 공식적인 샷에 빠진 사람들은 샷을 지연시킵니다
  3. 순식간에 엉뚱한 아저씨는 다른 친척이 처리해야합니다 (나는이 일을 위해 조수를 사용하거나 필요한 것을 얻는 동안 산만하게하는 경향이 있거나 ‘나를보고 나서 그를보고있다’고 말하는 경향이 있습니다)
  4. 질병 등으로 인해 참석할 수없는 경우, 하청 업체가 될 대체품을 찾을 것입니다 (예 : 부부에게 추가 비용 없음).
  5. 하나님의 행위는 보증금을 환불하지 않지만 나머지 시간 동안 청구하지 않는다는 것을 의미합니다 (즉, 토네이도로 인해 취소하면 청구되지 않습니다).

답변