나는 항상 Eula의 합법성에 대해 궁금했습니다. 어떻게 시행 할 수 있습니까? 법적 계약입니까? 그리고 모든 국가에서 유효합니까? 모든 국가에 동일한 법이있는 것은 아닙니다 …
Psystar가 Mac OS X Eula를 공격 한 것을 기억합니다. 그리고 독일에서 회사는 Mac OS X이 사전 설치된 PC를 판매하기 시작했습니다. 이것에 대한 그들의 주장은 그 나라에서에 울라가 유효하지 않다는 것이었다.
답변
미국의 일부 법원은 수축 랩 라이센스 계약을 유지했습니다. 특히 ProCD v. Zeidenberg 및 EULA 시행 력 에 대한 Wikipedia의 섹션을 참조하십시오 . 이것은 DMCA가 어떻게 적용될 수 있는지를 다룹니다.
결국 EULA는 때때로 시행 가능하고 때로는 그렇지 않은 것으로 간주됩니다.
답변
결론은 큰 소프트웨어 회사가 청구 할 수있는 것보다 청구 가능한 변호사 시간을 더 많이 줄 수 있다는 것입니다. 저를 냉소적이라고 부르십시오. 그러나 나는 금 규칙을 믿습니다. 결국 판사 / 배심원에게 유리하게 판결을 내릴 수는 있지만 그 과정에서 완전히 파산하게됩니다.
유일한 은색 안감은 번호를 매기고 모든 사람을 잡아서 시험해 볼 여유가 없습니다. 인기있는 웹 사이트의 질문에 답변하는 것처럼 자신에게주의를 기울이지 않는 한, 그들은 당신을 알아 차리지 않아야합니다.
답변
EULA는 독일에서 유효하지 않습니다.
그러나 독일 법원은 구매 전에 합의한 경우에만 법적 구속력이 있다고 판결했습니다. 독일에서 Mac 복제품을 판매하는 PearC 의 직원 들은이 ‘루프 홀 (loophole)’에 대한 합법성에 대한 주장을 제기하고 있습니다.
답변
일부 EULA는 실제로 일부 국가에서는 유효하지 않습니다. 나는 이것이 EU에서 사용되는 대부분의 미국 EULA의 경우라고 생각합니다. 미국의 법률 시스템은 영국의 법률 시스템과 다소 유사하지만 EU의 법률 시스템은 실제로 법이 어떻게 생겼는지에 대한 전혀 다른 아이디어가 혼합되어 있으며 미국과는 매우 다릅니다.
답변
대부분의 경우 시행 할 수 없습니다
소프트웨어 세계 (시장)에서 저는 우리가 정직한 시스템에 살고 있다고 생각합니다.
세계의 일부 지역에서는 불법 복제가 90 % 이상으로 높습니다. EULA는 말할 것도없고 사람들은 소프트웨어 라이센스를 전혀 신경 쓰지 않거나 전혀 알지 못합니다.
일부 선진국의 경우 사람들은 적절한 라이센스가 부여 된 소프트웨어에 더 많은주의를 기울이고 존중하지만 “우리는 소프트웨어에 대한 비용을 지불하므로 소프트웨어에 만족합니다”라는 태도를 가지고 있습니다. 실제로 EULA의 내용을 읽는 사람은 없습니다.
예외
EULA가 시행되는 유일한 경우는 많은 라이센스가 손상되고 소유자 (예 : MSFT)의 관심을 끄는 회사 환경 일 것입니다. 이 경우 법 집행 기관의 팀이 사무실을 습격하고 상상할 수 있습니다.
답변
이론적으로 EULA는 귀하가 동의 한 계약이므로 대부분의 국가에서 시행 할 수 있습니다 (실제로 호주에 대해서만 알고 있지만). 그러나 EULA에 이의를 제기하거나 EULA를 위반 한 사람이 고소 또는 기소 된 경우 항상 법원에 귀속하여 해당 개인의 불법 행위 여부를 결정합니다.
안전을 지키기 위해 따라가는 것이 좋습니다.
답변
저작권법에서 공정 사용 으로 제공되는 리버스 엔지니어링 을 수행 할 권리는 귀하가 해당 권리를 보유한 제품을 구입 한 것입니다. 그런 다음 EULA에 동의하지 않을 수 있습니다. EULA는 제품을 역 엔지니어링하기 위해 제품을 구매할 때 획득 한 권리를 결코 가져 오지 않습니다. 따라서 설치 프로그램에서 EULA를 제거하도록 리버스 엔지니어링 한 다음 EULA에 동의하지 않고 정상적으로 사용하십시오. 유효하지 않습니까?