토너는 잉크젯 잉크보다 구매 당 비용이 훨씬 비싸지 만 각 카트리지는 훨씬 오래 지속되므로 페이지 당 훨씬 저렴합니다. 가정 시장을 겨냥한 일부 저렴한 레이저는 페이지 당 저렴하게 (때로는 다른 레이저보다 눈에 띄게 비싸지는) 작동하지 않지만 장기적으로는 제트기를 능가 할 것입니다.

인쇄를 거의하지 않으면 잉크젯이 전반적으로 승리하지만 중간 정도 이상을 수행하면 저렴한 레이저도 장기적으로 저렴하게 작동합니다. 그러나 약간의 인쇄 만하면 잉크젯에 대해 또 다른 눈에 띄는 요소가 있습니다. 몇 주 동안 홀로 남겨두면 껌이 튀어 나오므로 다음에 사용할 때 헤드 청소를하는 동안 절반의 잉크를 낭비하게됩니다. 더 높은 페이지. 나의 마지막 Epson은 이것에 대해 끔찍 했고, 싸구려 grotty 모델도 아니었다.

좋은 인화지에서 좋은 잉크젯은 값 비싼 또는 중간 범위의 레이저보다 더 나은 사진 결과를 만들어 내고 종종 비싼 모델보다 좋습니다. 그러나 이것은 다시 비용을 상당히 증가시키고, 일반 용지 (표준 80gsm / 90gsm 스톡)에서는 가장 저렴한 레이저를 제외한 모든 제품이 요즘 승리 할 것입니다. 그리고 많은 일반 텍스트 (문자, 문서)를 다시 인쇄하려는 경우 레이저가 이깁니다 (표준 용지에서 동일한 텍스트 품질을 얻을 수있을 때 좋은 인화지를 사용하여 잉크젯에서 선명한 텍스트를 얻는 것을 원하지 않습니다. 레이저.

속도 문제도 있습니다. 잉크젯의 주장 된 속도를 절대 신뢰 하지 마십시오 . 마지막으로 “최소 20 페이지 / 분”이라고 주장했지만 그 속도로 백지를 통과 할 수 없었으며 , 최고 속도 설정은 귀찮게 할 가치가 없었습니다. 멋진 전체 페이지 사진을 만드는 데 몇 분이 걸릴 수 있습니다. 레이저가 몇 초 안에 버전을 쫓아냅니다. 제 n 수치가 차트 또는 사진과 같은 컬러 블록이 아닌 컬러 텍스트를 기반으로하기 때문에 특히 컬러 출력에 대한 잉크젯의 페이지 당 주장도 의심 할 것입니다. 내 경험에서 레이저에 비해 훨씬 더 가깝습니다. 카트 당 정격 출력.

요즘 나는 컬러 레이저를 사용합니다. 현재의 제록스 6125 는 작년에 좋은 제안을 받았으며 (저렴한 가격과 무료 토너 카트는 유효 가격이 고려중인 저렴한 장치 아래로 떨어졌습니다) 매우 좋았습니다. 그것에 만족하고, 좀 더 전문적인 품질의 사진 인화를 원한다면 파일을 Boots 또는 Tesco로 가져 가서 그들의 시설이나 셀프 서비스 인쇄기를 사용하십시오. 내가했던 일은 문서 / 편지 / 초안을위한 B / W 레이저와 색이 절대적으로 필요한 모든 것을위한 컬러 잉크젯을 사용하는 것이 었습니다.

때때로 컬러 출력에 눈에 띄는 밴딩 문제가 발생하여 가장 저렴한 컬러 레이저를 얻지 마십시오. 모든 소모품을 다 사용한 후에는 (토너와 드럼을 교체하기 전에 드럼의 수명을 확인하십시오) 제트기보다 훨씬 저렴합니다. 일반 텍스트 및 비즈니스 그래픽 (차트 등의 비교적 평평한 색상의 텍스트) 및 사진 출력의 샘플을 얻을 수 있다면 확실하다고 생각하는 모델입니다. 내 Xerox 6125는 동생의 Samsung 310보다 사진 출력이 더 좋습니다 (삼성의 사진 출력은 끔찍하지 않고 기본 색상 출력은 양호하지만 흑백 출력은 Xerox보다 나쁘지 않습니다).

고려해야 할 다른 두 가지 사항 : 레이저는 훨씬 조용하지만 대부분의 컬러 레이저는 상당히 커져 환기를 위해 더 많은 공간이 필요합니다.

답변