이 답변은 완전히 내 의견입니다

대답

1. Picasso는 이미지 로더를 사용하기 쉽고 이미지 로더와 동일합니다. Fresco는 이미지 로딩에 다른 접근 방식을 사용하지만 아직 사용하지는 않았지만 네트워크에서 이미지를 가져 와서 캐싱 한 다음 이미지를 표시하는 솔루션처럼 보입니다. 피카소 / 이미지 로더 / 글라이드와 같은 다른 방법은 네트워크에서 이미지를 가져 와서 캐싱하는 화면에 이미지를 표시하는 것입니다.

2. 글라이드는 피카소와 어느 정도 상호 교환을 시도합니다. 피카소가 만들어 졌을 때 HTTP 사양을 따르고 서버가 캐싱 정책을 결정하고 전체 크기로 캐시하고 필요에 따라 크기를 조정할 수 있다고 생각합니다. 글라이드는 HTTP 사양을 따르는 것과 동일하지만 풀 사이즈 이미지 대신 크기가 조정 된 이미지를 캐시하고 RGB_8888 대신 RGB_565로 이미지를 표시하는 등의 다른 가정을함으로써 더 작은 메모리 공간을 차지하려고합니다. 두 라이브러리 모두 기본 설정의 전체 사용자 정의를 제공합니다.

3. 어떤 라이브러리가 가장 사용하기 가장 좋은지 말하기는 어렵습니다. Picasso, Glide 및 Imageloader는 모두 기본 설정으로 사용하기 쉬운 존경받는 테스트 라이브러리입니다. Picasso와 Glide 모두 이미지를로드하고 자리 표시 자 및 오류 이미지가있는 한 줄의 코드 만 필요합니다. 동작을 사용자 정의 할 때 많은 작업이 필요하지 않습니다. Picasso와 Glide보다 오래된 라이브러리 인 Imageloader도 마찬가지입니다. 그러나 그것을 사용하지 않았으므로 성능 / 메모리 사용량 / 사용자 정의에 대해 많이 말할 수는 없지만 github에서 readme를 보면 나에게도 인상적입니다. 비교적 사용 및 설정이 쉽습니다. 따라서이 3 개의 라이브러리 중 하나를 선택하면 잘못된 결정을 내릴 수 없으며 개인적인 취향의 문제입니다.페이스 북 SDK가 여전히 공식적으로 mavenCentral에 릴리스 되지 않은 것처럼 2014 년 9 월 이후로 sdk를 페이스 북에 사용하지 않았으며 2014 년 10 월 mavenCentral의 첫 번째 버전을 온라인에 올린 것처럼 보입니다. 그것에 대한 좋은 의견.

4. 3 개의 큰 이름 라이브러리 사이에는 큰 차이가 없다고 생각합니다. 눈에 띄는 유일한 것은 프레스코이지만 그것은 다른 접근 방식을 가지고 있고 새롭고 전투 테스트를 거치지 않았기 때문입니다.

답변