성능 손실 / 속도는 실제로 사용하는 라우터의 품질에 달려 있습니다.

좋은 / 나쁜 아이디어에 관해서는 단순히 라우팅을 사용할 수있을 때 반대하지만, 실제로 환경과 달성하려는 것에 달려 있습니다.

컴퓨터가 표준 포트를 통해 공유되는 몇 가지 항목 만 실행해야하는 경우 라우터 / 모기 장치로 이동하여 원하는 것을 허용하는 규칙을 설정할 수 있습니다 (1). 그러나 많은 장치 대 장치 작업을 수행하려는 경우 각 컴퓨터마다 고유 한 IP가있는 적절한 경로를 갖는 것이 훨씬 쉽습니다 (2).

(1) 예를 들어, 일대 다-하나의 컴퓨터에는 웹 서버가 있고 다른 서버와 공유하려는 경우-라우터의 규칙을 컴퓨터의 포트 80으로 설정 한 다음 외부 네트워크 (또는 내부의 모든 컴퓨터)에 규칙을 설정합니다. nat-loopback이 활성화 된 경우) http : //router.ip 로 이동하여 액세스 할 수 있습니다.

(2) 그러나 모든 컴퓨터에 웹 서버가 있거나 많은 서비스를 사용하려는 경우 모든 규칙을 설정하는 악몽이 있습니다 (그러나 불가능하지는 않습니다).

시나리오에서-한 부서에서 192.168.xx를 사용하고 다른 부서는 192.168.yx를 사용하는 경우 장치를 살펴보고 겹치지 않으면 서브넷을 / 24에서 / 16으로 변경하는 것이 가능할 수 있습니다 (또는 다른 방법으로), 라우터를 스위치 또는 이와 유사한 것으로 교체하고 서비스 손실이 없습니다.

네트워크에 대해 더 많이 알지 못하면 실제로 도움을주기가 어렵습니다. 올바르게 설정되어있는 한 이중 NAT로 “잘못된”것은 없습니다. 그러나 당신이 정말로 그것을 필요로하지 않거나, 그럴만한 이유가 없다면, 나는 당신이 할 수 있다면 이주를 볼 것입니다 (개인의 의견)

@iamrohitbanga-귀하의 질문에 대한 답변 (많은 의견).

비교는 어렵습니다-라우팅은 모든 컴퓨터가 모든 컴퓨터에 액세스 할 수있는 개인 네트워크에 적합합니다. Nat는 잘 작동하지만 일반적으로 들어오는 규칙 / 라우트를 수동으로 설정해야하므로 라우팅이 필요없는 네트워크에 주로 사용됩니다.

예를 들어, 인터넷에 연결되어 있고 NAT를 비활성화 한 경우 경로 또는 브리지 모드를 수동으로 설정하면 컴퓨터가 인터넷에 직접 연결됩니다. 모든 포트에 액세스 할 수 있으며 모든 컴퓨터에서 원하는 작업을 수행 할 수 있습니다.

반면에 NAT가있는 라우터가있는 경우 외부 IP를 사용하여 “Nat-ed?”를 제공합니다. 인터넷-모든 내부 컴퓨터에는 인터넷에서 액세스 할 수없는 IP가 있지만 수동 규칙 (예 : 포트 80-하나의 컴퓨터)을 설정할 수 있습니다. 나가는 연결 (방화벽)에 매우 적합합니다. 많은 서비스를 호스팅하는 경우 들어오는 규칙을 설정하는 악몽이 될 수 있습니다 … 동적 포트 (ftp, Windows AD 등)가 필요한 작업을하는 경우 악몽이 될 수 있습니다.

다른 것을 알고 싶다면 언제든지 문의하십시오.

답변