상태가 잘못된 개체가 없습니다.

생성자 또는 빌더의 목적은 오브젝트의 상태를 일관되고 사용 가능한 것으로 설정하는 것입니다. 이 보증이 없으면 개체의 상태가 잘못 초기화되어 문제가 발생합니다. 이 문제는 동시성을 처리하고 개체 설정을 완료하기 전에 개체에 액세스 할 수있는 경우 더욱 복잡해집니다.

따라서이 부분에 대한 질문은 “이름이나 성을 null로 허용하는 이유는 무엇입니까?”입니다. 그것이 제대로 작동하기 위해 클래스에서 유효한 것이 아닌 경우 허용하지 마십시오. 객체의 생성을 올바르게 검증하는 생성자 또는 작성기를 보유하고 옳지 않은 경우 해당 시점에서 문제를 제기하십시오. 존재 하는 @NotNull주석 중 하나를 사용하여 “널이 될 수 없음”을 알리고 코딩 및 분석에 적용 할 수 있습니다.

이러한 보장을 통해 코드에 대해 추론하고 코드의 기능을 쉽게 파악할 수 있으며 홀수 위치에서 예외를 발생 시키거나 getter 함수를 과도하게 검사 할 필요가 없습니다.

더 많은 게터.

이 주제에 대해서는 약간의 내용이 있습니다. 당신이있어 게터에 얼마나 많은 논리 와 어떻게 getter 및 setter 내에서 허용되어야 하는가? 여기 에서 스택 오버플로에서 추가 논리 를 수행하는 게터 및 세터 . 이것은 클래스 디자인에서 계속해서 발생하는 문제입니다.

이것의 핵심은 다음과 같습니다.

일반적으로 게터는 값을 설정하지 않으면 예외를 throw하지 않아야합니다.

그리고 당신 말이 맞아요 그들은해서는 안됩니다. 그들은 세계의 다른 사람들에게 ‘멍청한’모습을 보여야하고 예상되는 일을해야합니다. 거기에 너무 많은 논리를 넣으면 가장 놀랍게도 법을 위반하는 문제가 발생합니다. 그리고 try catch우리가 일반적으로하는 것을 얼마나 많이 알고 있기 때문에 게터를 감싸고 싶지는 않습니다 .

거기 상황 또한 있어야 용도 getFoo등의 자바 빈즈 프레임 워크로 방법은 당신이 뭔가를 할 때 EL 있도록 (빈을 얻을 것으로 예상 호출 <% bar.foo %>실제로 호출 getFoo()클래스에 – (가) ‘빈이 구성을 수행하거나해야한다 따로 설정 어느 쪽이든 다른 쪽이 분명히 정답이 될 수있는 상황을 쉽게 생각 해낼 수 있기 때문입니다.)

또한 주어진 getter가 인터페이스에 지정되거나 리팩토링되는 클래스에 대해 이전에 공개 된 공개 API의 일부일 수 있음을 인식하십시오 (이전 버전에는 ‘completeName’이 리턴되었고 리팩토링이 중단되었습니다) 두 필드로).

하루의 끝에서…

추론하기 가장 쉬운 것을하십시오. 이 코드를 설계하는 것보다이 코드를 유지하는 데 더 많은 시간을 할애 할 것입니다 (디자인에 소요되는 시간이 적을수록 유지 관리에 더 많은 시간을 할애합니다). 이상적인 선택은 유지하기 위해 많은 시간이 소요되지 않는 방법으로 그것을 설계,하지만 일 동안 그것에 대해 생각하고 거기에 앉아하지 않는 것입니다 중 하나 -이 정말 디자인 선택하지 않는 것입니다 나중에 의미의 일을 가지고는 .

게터의 의미 적 순결을 고수하려고하면 private T foo; T getFoo() { return foo; }어떤 시점에서 문제 가 생길 수 있습니다. 때로는 코드가 해당 모델에 맞지 않고 그 방식으로 유지하려고 시도하는 변형이 의미가 없습니다 … 결국 디자인하기가 더 어려워집니다.

코드에서 원하는 방식으로 디자인의 이상을 실현할 수없는 경우가 있습니다. 지침은 족쇄가 아닌 지침입니다.

답변

public String getCompleteName()
{
    if (name == null || surname == null)
    {
        return null;
    }
    return name + " " + surname;
}

public void displayCompleteNameOnInvoice()
{
    String completeName = getCompleteName();
    if (completeName == null)
    {
        //throw an exception.
    }
    //do something with it....
}