나는 여전히 사람들이 콘텐츠 전송 네트워크가 비싸고 GB 당 0.20c에 불과한 것으로 가정한다는 사실에 놀랐습니다.

CDN에 정적 웹 사이트를 제공하는 것은 놀라운 일입니다. 실제로 비용을 지불하지 않고 전용 서버의 성능을 얻을 수있을뿐만 아니라 전 세계 모든 주요 지역에 서버를 보유하고있어 속도와 확장 성을 위해 전용 서버보다 실제로 더 효과적입니다.

CDN에서 호스팅 할 때 몇 가지 주요 장애가 있으며 다음과 같습니다.

PHP 파일이 없습니다

PHP 지원 (Ajax를 통해 연락처 양식을 사용해야 다른 곳에서 contact.php를 검색 할 수 있습니다. HTML 메서드는 빠릅니다. 연락처 양식이 필요하지 않은 경우 Disqus를 사용할 수있는 주석과 같은 항목에 대해서는 (굉장합니다!) 이것은 JavaScript입니다.)

CNAME 문제

안타깝게도 대부분의 CDN은 www가 아닌 ​​CNAME을 지원하지 않으므로 누군가가 www를 잊었을 때 도메인을 확인할 수 없습니다. 큰 문제는 아니지만이 문제를 해결할 방법이 있습니다. EC2 또는 공유 호스팅을 설정하고 www가 아닌 ​​것을 리디렉션으로 처리 할 수 ​​있습니다. 따라서 누군가 www를 잊을 때마다 서버와 통신 한 다음 CDN으로 올바르게 리디렉션됩니다. 다른 방법은 이것을 지원하는 CDN을 선택하는 것입니다. Limelight는 믿지만 Amazon과 Rackspace는 그렇지 않습니다. Limelight가 DNS를 호스팅하고 시스템에서 수동으로 편집하는 것을 들었습니다.이 작업을 직접 수행 한 적이 없으므로 확인할 수 없습니다.

컨텐츠 업데이트

다른 설정은 편집 한 컨텐츠 나 파일을 제거해야한다는 것입니다. 예를 들어 index.html을 추가하는 경우 컨테이너에서 짧은 만료를 설정하거나 해당 파일을 수동으로 제거해야합니다. 캐시를 통해 전 세계에 업데이트됩니다.

요약

CDN에서 정적 사이트를 호스팅하는 것은 fanstatic입니다-CDN에서 소수의 정적 사이트를 실행하고 그것들은 fanstatic입니다. 각 사이트에서 1-2GB 만 사용하고 각 사이트에 대해 £ 0.24p의 청구서를 얻습니다. 공유 호스팅 및 전용 서버의 성능을 제공합니다. 리디렉션을 위해 EC2 이외의 작은 VPS를 설정하려는 경우 128MB 인 VPS가이를 수행합니다. 한 달에 $ 1 정도의 저렴한 가격으로 구입할 수 있습니다. 한 달에 5 달러 미만의 Google 128mb VPS 또는 VPS 만 있으면 수백 개의 회사에서 땅콩에 대해 낮은 사양의 VPS를 수행하여 트릭을 수행 할 수 있습니다.

답변