태그 보관물: structural

structural

스팬 된 “빔”을 캔틸레버 빔으로 교체 4500lbs하는 길이 36

다락방에 보조 융기 빔의 한쪽을지지하는 지지대가 있습니다. 포스트는 2 개의 2×6에 등받이에 앉아 있으며 20 인치에 걸쳐 있습니다. 예,이 2×6은 가장자리에 있지 않습니다. 뒷면에 있습니다 (높이 = 1.5 인치, 너비 = 11 인치). 2×6을 캔틸레버 빔으로 바꾸고 싶습니다. 이것에 대해 올바르게 생각하고 있는지 궁금합니다.

좋아, 그래서 2x6s에는 눈에 보이는 편향이 없지만 (어쩌면 6×2라고 말해야 할 것입니다) 포스트가 어떤 종류의 하중을 견디는 지 알지 못하기 때문에 편향을 결정 하고 무거운 하중을 가하여 기준선.

(양 끝에서 지원되는 빔, 중심에서로드). I 입력 4500lbs, 20inch beam하는의 탄성 계수 1,400,000(목재 장선 일반적인?)과 37관성 모멘트합니다. w * (h ^ 3) 또는 11 * (1.5 ^ 3)로 37을 계산했습니다. 최종 결과는 최대 0.0145 또는 1/64 “미만의 처짐입니다.이를 감지 할 수 없기 때문에 내 하중은 4500lbs 미만입니다.

여기서 멈춰 지금까지 내 가정이 맞습니까? 내 가치가 의심 되는가? 계산은 어떻습니까?

맞습니다. 캔틸레버 옵션으로 옮깁니다. 최악의 처짐이 0.0145 인 4500lbs를 지원해야합니다. 이 계산기를 사용 합니다

(캔틸레버 빔-단일 하중). 내가 사용 4500lbs하는 길이 36 inches(그것은 멀리하지 않습니다,하지만 안전 할) 0에 대한 B (포스트 가장자리에있을 것입니다) 1544에 대한 I 와 같은 1,400,000을위한 E .

I의 1544는 4 개의 2×10이 함께 샌드위치되어 있다고 가정합니다 (6 * (9.5 ^ 3)). 나는 실제로 그보다 더 강력한 글루를 얻을 수 있지만, 나는 조금 보수적이기를 원합니다.

그것들로, 나는 0.0097 또는 1/128 “의 편향을 생각해 냈습니다.

그것은 극단적 인 측정에도 불구하고 캔틸레버식이더라도 기존 지지대보다 두 배 강한 빔을 여전히 가지고 있다고 말합니다. 만약 8×12 글루 람과 함께 갔다면, 나의 처짐은 1/256 “이고, 다시 두 배나 강할 것입니다.

그래서 .. 내가 틀렸어?

그 이유는 내가 그 게시물 아래에있는 방을 확장하기 때문입니다. 방은 약 2 피트 넓어 질 것입니다. 기둥에 대해 무언가를하지 않으면 기둥이 한쪽으로지지되지 않습니다.

현재 상황은 다음과 같습니다.

현재 지원

배가 된 2×4는 벽입니다. 장선 같은 빔은 장선입니다. 두 개의 2×6이 포스트를 잡고 있으며, 이는 2 개의 2×6이 함께 샌드위치되어 있습니다. 왼쪽으로 나가는 벽은 완전히 제거되고 다른 3 개의 벽은 오른쪽으로 약 2 피트 움직입니다. 그것은 모든 벽이 포스트의 오른쪽에 있다는 것을 의미합니다. 장선도 모두 사라지고 있습니다.

제안 된 계획은 다음과 같습니다.

지지 빔은 4 개의 샌드위치 2×10 (아마도 2x12s) 또는 하나의 큰 글루 람입니다. 두 개의 측벽은 두 발로 짧아지고 수직 벽은 두 발로 움직입니다. 허리 보강은 허리케인 끈으로 벽에 부착 된 2 개의 2×10 (또는 12s)에 의해 수행됩니다. 지지 빔은 한쪽 끝에 장선 걸이를 사용하고 다른 쪽 끝에 끈을 사용합니다.

고백 시간 :

나는 실제로 비공식 상담을 위해 구조 엔지니어를 일찍 데려왔다. 그는 확장 된 방으로 그 기둥을 지탱하는 방법에 대한 확실한 아이디어를주었습니다. 기본적으로 방의 다른 쪽 (도시되지 않음)에서 이동 된 벽의 새로운 위치에 8×12 접착제를 설치하십시오. 확실히 옵션입니다. 그러나 그 이후로 나는 천장을 몇 인치 높이고 싶다는 것을 깨달았으며, 그렇게하면 반대쪽 벽에 긴 빔을 놓을 수있는 옵션이 사라졌습니다 (낮은 피치 지붕이있는 외벽). 그래서 나는 한 쪽에서 포스트를 완전히지지 할 수있는 방법을 찾으려고 노력 중입니다.



답변

먼저 건물의 주요 구조를 변경하려는 경우 (제 생각에 상당히 심각한 구조적 변경으로 간주 될 경우) 엔지니어 나 다른 자격을 갖춘 건물 전문가를 얻는 데 상당한 가치가 있다고 말하겠습니다. 디자인에 도움이됩니다. “날개”만하면 집과 거주자를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 적절한 채널 외부에서이를 수행하는 데 법적 또는 보험 관련 파급 효과가있을 수도 있습니다. 그러나 다음과 같은 조언을 제공하겠습니다.

  • “서비스로드”(구조의 일일로드)와 “디자인로드”(구조가 견딜 수 있도록 설계된로드, 일반적으로 훨씬 높음)를 혼동하지 마십시오. 주어진 날에 어떤 조건을 관찰하더라도 최악의 시나리오는 아닙니다.
  • 변형 (강성)은 구조물을 설계 할 때 고려해야 할 유일한 사항이 아니며 강도도 고려해야합니다. 강도와 강성은 모두 중요합니다.
  • 4500 lbs 수량을 어디서 얻었는지 모르겠습니다. 배경 정보를 제공하지 않았기 때문에 다소 임의적으로 들립니다. 구조물을 설계하는 무게는 지역 건축법에 따라 결정되는데 여기에는 눈 하중, 바람 하중 등과 같은 요인으로 인해 추정하기 어려울 수 있습니다. 지붕 자체의 무게는 고려해야 할 하중의 일부입니다 (보통 절반 미만). 이러한 하중은 일반적으로 지붕의 무게 외에 제곱 피트 당 파운드 (아마도 30psf ~ 60psf 범위)로 지정됩니다 .
  • 기존 2×6 상황이 이상하게 들립니다. 누군가 추가를 추가하고 열이 정렬되지 않았는지 궁금합니다. 신뢰할 수있는 문서가 없으면 지금처럼 괜찮다고 가정하지 않습니다. 기존 솔루션과 일치하는 것이 아니라 집의 지오메트리 및 건축 규정의 요구 사항에 맞는 새 솔루션을 설계해야합니다.
  • 캔틸레버 빔에 대한 응력은 두 지지대 사이의 간단한 간격보다 더 복잡합니다. 제안 된 캔틸레버를 전혀 설명하지 않았지만 백 스팬은 설계의 중요한 부분입니다. 그리고 다시, 빔의 강도뿐만 아니라 빔의 강도도 고려해야합니다.

답변

Chris가 말했듯이 사진은 매우 유용합니다.

현재는 스팬 빔 지지대를 캔틸레버로 교체해야 할 시점이 완전히 없습니다. 그림은이 아이디어에 영향을 미치는 제약을보다 분명하게 만들 수 있습니다. 현재 빔을 지원하는 경우 사용하십시오. 또는 한쪽에서 지지대를 제거 할 언급이 없습니까?

제약 조건에 대한 더 나은 이해가 없다면, 현재 시스템이 건전하지만 어리석은 경우 게시물 옆에 세로 2x 스톡을 배치하고 기존 2×6 평평하게 붙어있는 것 (손톱)과 같은 것을 시도해 볼 것입니다 2×6을 판자 지지대에서 L 지지대 한 쌍으로 변환하지 않고 포스트와 평평한 2×6으로 프레임 접착제 (아마도 강철 L 브래킷) 낡은 집에서 지지대를 당기는 경우 썩지 않으면 가능한 한 피하는 것이 좋습니다.)

포스트가 2×6의 가장자리로 완전히 빠져 나간 경우 비슷한 접근법이지만 새로운 2X는 2×6보다 오히려 옆에 있습니다. 실제로 고정하는 것이 더 쉽습니다.

당신은 “30 년 동안 일한 것”의 모든 혜택과 진지한 집행으로부터 추가적인 안전을 얻습니다.


답변