의문:
AC 0 의 명시 적 함수에 대해 가장 잘 알려진 공식 크기 하한은 무엇입니까 ? 하한이 인 명시 적 기능이 있습니까?
Ω(n2)
배경:
대부분의 하한과 마찬가지로 수식 크기의 하한은 구하기 어렵습니다. 표준 범용 게이트 세트 {AND, OR, NOT}에 대한 공식 크기 하한에 관심이 있습니다.
이 게이트 세트에서 명시 적 함수에 대해 가장 잘 알려진 공식 크기 하한은 Andreev에 의해 정의 된 함수에 대해 입니다. 이 범위는 Håstad에 의해 보여졌으며 Andreev의 Ω ( n 2.5 – o ( 1 ) ) 의 하한을 개선했습니다 . 또 다른 명시적인 하한 은 패리티 함수에 대한 Khrapchenko의 Ω ( n 2 ) 하한입니다.
Ω(n3−o(1))Ω(n2.5−o(1))
Ω(n2)
그러나이 두 기능은 AC 0에 없습니다 . AC 0 에서 2 차 (또는 더 나은) 하한을 갖는 명시 적 함수를 알고 있는지 궁금합니다 . 내가 알고있는 최선의 경계는 Nechiporuk가 보여주는 것처럼 요소 구별 기능에 대한 하한입니다. 요소 구별 기능은 AC 0 에 있으므로 Ω ( n 2 / log n ) 보다 나은 명시 적 AC 0 기능 , 바람직하게는 Ω ( n 2 ) 에 대한 하한을 찾고 있습니다.
Ω(n2/logn)Ω(n2/logn)
Ω(n2)
더 읽을 거리 :
이 주제에 대한 훌륭한 자료는 Stasys Jukna의 “Boolean Function Complexity : Advances and Frontiers”입니다. 책 초안은 그의 웹 사이트에서 무료로 구할 수 있습니다.
답변
좋은 질문입니다! Khrapchenko는 함수에 대해 2 차 하한을 제공 할 수 없습니다 . 그의 하한은 사실 적어도 평균 감도의 제곱입니다. A C 0의 모든 함수 는 다 로그 평균 감도를 갖습니다. Subbotovskaya-Andreev는 또한 그들이 사용하는 주장 (임의 제한으로 인해 훨씬 더 작은 공식이 발생 함)이 큰 A C 0 회로 크기를 강요하는 이유이기 때문에 그러한 기능을 제공 할 수 없습니다 . Hastad ‘s Switching Lemma (잘 모르겠 음, 직관). 유일한 희망은 Nechiporuk입니다. 그러나 그의 주장은 n 2 / log n 이상을 줄 수 없다
AC0AC0
AC0
n2/logn
정보 이론적 이유에 의해. 그렇다면 모든 것이 2 차 (또는 더 작은) 크기의 공식을 가질 수 있습니까? 나는 그것을 믿지 않지만 빨리 반례를 찾을 수 없었습니다.
AC02n
n×n
G
V={1,…,2n}
a
i
j
i≤n
j>n
a
i
j
G
G
nϵ
Σ3
n1/2
2m=2logn
nϵ
답변
증거 복잡성에 대한 장을보고자하는 Kaveh에게 감사합니다!
AC0
nk
k
AC0
AC0
exp(nk)
k
exp(tlogn)
t
.
n2
n
F(X)=f(g(X1),…,g(Xb))
b=logn
g
AC0
n/b
f
b
f
g
k
X
g
g
2
3/2
F(X)
n3/k2
AC0
n1/d
d≥2
n2
AC0
n1/2
변수. 그러한 기능을 2보다 큰 깊이로 검색해야합니다.
F(X)
n2/logn
n/b
F(X)
s
Xi
g(Xi)
n/b
s
n/b=n/logn
2b/logb=n/loglogn
f
s≥n2−o(1)
n2
(d+1)
d