APC 5000VA 랙 마운트 UPS가 7 개인 소규모 데이터 센터가 있습니다. 이것들은 정기적으로 배터리를 교체했지만 10 년 동안 서비스를 받았습니다. 또한 동일한 모델의 박스형 예비 장치가 보관되어 있습니다.
이 장치는 10 년 동안 정전 또는 전력 이벤트가 거의 발생하지 않았으며, 10 년 동안 총 2 회의 정전 및 15 개의 저전압 사고가 발생했습니다.
이 UPS를 교체하기위한 예산을 세울 시간인지 결정해야합니다. 교체 비용이 $ 35000 USD를 초과 할 경우 가능한 한 지연하고 싶습니다.
라인 인터랙티브 UPS 의 전자 장치 / 릴레이 등은 얼마나 오래 지속됩니까? 전자 장치 노화로 인한 화재 위험 증가와 같은 안전 문제가 있습니까? UPS 장치에서 커패시터 장애로 인한 화재에 대해 들었지만 오래 전부터 온라인 UPS와 관련이있었습니다. 이들은 라인 인터랙티브 장치이므로 고전력 전자 장치는 99.9 %의 시간이 걸리지 않아야합니다.
물론 제조업체는 커패시터가 “최대 10 년”동안 지속될 것을 제안 하지만 이는 바이어스 소스 인 것 같습니다.
우리는 10 년 동안 모든 배터리를 3 번 교체했으며 모든 것이 잘 작동하는 것 같습니다.
UPS는 여전히 주간 자체 테스트를 통과하며 여기에는 전압 및 런타임을 측정하기 위해 몇 분 동안 배터리로 전환하는 스위치가 포함됩니다.
모든 서버와 스위치 쌍은 적어도 두 개의 서로 다른 UPS에 연결되어 있기 때문에 하나의 장치가 고장 나더라도 가용성에 영향을 미치지 않으며 예비 부품이 있습니다.
APC는 여전히 새로운 것과 동일한 UPS 모델을 판매합니다.
DC 운영자의 풍부한 경험을 찾고 있습니다.
답변
라인 인터랙티브 UPS의 전자 장치 / 릴레이 등은 얼마나 오래 지속됩니까?
이 질문은 너무 많은 요소에 의존하기 때문에이 질문에 대한 답을 얻는 것이 어렵다는 것을 알게 될 것입니다. UPS에 사용되는 구성 요소의 품질, 제조 공정의 품질, 공장과 소비자 간의 운송 / 보관, 설치 중 취급, 환경 차이 (온도, 기류, 입력 전력 품질 등) 및 연결된 장비에서 생성 된 부하 UPS는이 답변에 영향을 미치는 요소 중 일부일뿐입니다. 이러한 요소는 동시에 생산되는 단위마다 다를 수 있습니다.
다른 사람에게이 질문에 대한 명확한 답변을 제공 할 경우, 글씨체인지 확인하십시오. 실제 데이터보다는 시스템 설계를 기반으로 한 일종의 예측 방법을 사용합니다. UPS 모델의 정확한 수명을 계산하기에 충분한 실제 데이터가 수집 될 때까지는 한동안 생산이 중단되었을 수 있습니다.
전자 장치 노화로 인한 화재 위험 증가와 같은 안전 문제가 있습니까?
전자 장치가 노화 함에 따라 고장의 위험이 증가 하고 고장이 발생할 수 있다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다 . 그러나 대부분의 실패는 화재를 일으키지 않습니다.
해당 실패의 정확한 특성은 어떤 구성 요소가 실패하고 어떤 이유로 인해 결정됩니다. 구성 요소가 짧거나 타는 전자 장치, 구식 / 실패 자체 테스트를 중지하는 구성 요소, “이상한”동작 또는 일관성없는 동작을 시작하는 구성 요소가 있습니다. 나는 개인적으로 내가 일하고있는 전자 제품이 더 큰 화재를 일으키는 방식으로 실패하는 것을 아직 보지 못했지만 잠재력은 존재한다.
이들은 라인 인터랙티브 장치이므로 고전력 전자 장치는 99.9 %의 시간 동안 부하가 발생하지 않아야합니다.
잘못되었습니다. AC 입력 전원으로 실행할 때 라인 인터랙티브 UPS는 거의 모든 전기 부품을 사용합니다. DC 배터리 전원을 사용하면 덜 사용됩니다. 대부분의 전자 장치는 AC 입력 전원의 문제를 필터링 및 / 또는 감지하는 데 사용됩니다. AC 전원이 공급되는 경우에도 배터리 충전을 유지하고 출력 전원을 공급하기 위해 인버터를 통해 계속 작동합니다. 인버터를 통한 배터리 전원은 일반적으로 “깨끗한”것으로 간주되며 일반적으로 필터링되지 않습니다.
이 UPS를 교체하기위한 예산을 세울 시간인지 결정해야합니다. 교체 비용이 $ 35000 USD를 초과 할 경우 가능한 한 지연하고 싶습니다.
나는 이것이 질문으로 표현되지는 않았지만 이것이 당신의 질문의 핵심이라고 생각합니다. 귀사는 IT 장비에 대한 교체 일정 / 계획 / 정책이 부족하며 모든 비즈니스에 하나가 있어야 함을 나타냅니다.
교체 계획은 종종 두 가지 유형의 정책 중 하나에 의해 결정됩니다 (장비 유형에 따라 다를 수 있음). 많은 기업들이 시간 기반 정책을 따릅니다. 귀하의 경우 이는 “UPSe가 8 년마다 교체됩니다”와 같은 것일 수 있습니다. 종종 이러한 유형의 정책은 어떤 방식 으로든 “롤링”됩니다 (즉, 격년마다 단위의 1/4을 대체합니다). 다른 회사는 일종의 성능 지표를 기반으로 정책을 수립합니다. 이 예의 경우 “제품 수명이 다한 후 2 년 이내에 모든 UPS를 교체하거나 첫 번째 UPS가 보증 범위를 벗어난 경우”에 해당 될 수 있습니다.
시간 기반 정책의 장점은 장거리 계획 / 예산에 대해 단순하고 장비 고장으로 인한 계획되지 않은 다운 타임의 위험을 줄일 수 있다는 것입니다. 트레이드 오프는 성명서에서 분명히 알고 있듯이 자본 비용이 더 높은 경향이 있다는 것입니다.
회사에 교체 계획이 있으면 교체 예산을 세울시기를 쉽게 결정할 수 있습니다.