나는 사람들이 프레임의 크기를 말하지 않고 초점 거리의 렌즈에 대해 이야기하는 것을 계속 본다. 렌즈가 얼마나 “줌”인지에 대해 더 합리적인 방법이 있습니까?
(카메라의 초점 거리를 가진 많은 광고 등을 보았으므로 이것이 일반적인 문제입니다)
답변
초점 거리는 초점 거리입니다. 시야는 시야입니다. 불행하게도, 때로는 그것들이 얽히고 전자는 후자를 의미합니다.
특정 질문에 관심이 있다면 OP가 자신의 작물 계수로 명확하게 요구할 것을 제안합니다.
답변
간단히 말해, 센서 크기에 따라 카메라 바디의 시야는 해당 바디에 사용될 때 렌즈의 유효 초점 길이를 결정합니다. 요즘 카메라에는 다양한 센서 크기와 바디 깊이가 있으며 다양한 시야각이 있습니다. 캐논 만 가져 가면 DSLR 카메라를위한 3 가지 센서 크기 (풀 프레임 35mm (1x 자르기), APS-H 28mm 1.3x 자르기 및 APS-C 22mm 1.6x 자르기)가 있습니다.
렌즈의 경우 단일 렌즈를 여러 카메라 바디에 사용할 수 있습니다. 다시 Canon을 예로 들면 대부분의 렌즈가 EF 마운트입니다. 24-70mm 초점 길이 L- 시리즈 렌즈라고하는 단일 EF 마운트 렌즈는 3 가지 Canon의 DSLR 센서 크기를 모두 지원합니다 (그리고 3 가지 시야 모두). 첫 번째 Rebel 시리즈 550D 용 24-70mm 렌즈를 구입할 수 있습니다 풀 프레임 5DMkII 바디로 업그레이드합니다. 수명이 매우 길어야하는 고가의 렌즈를 구입할 때 카메라 본체의 시야는 실제로 요인이되어서는 안됩니다.
렌즈 자체의 초점 길이는 실제로 핵심 요소이며, 센서에 적합한 승수를 알고있는 한, 사용되는 각 바디의 유효 초점 길이와 해당 바디의 유용성을 계산할 수 있습니다. 이 작은 사실은 최근 렌즈 구매 중 하나에 유용했습니다. Canon Rebel XSi (450D)가 있으며 24-70 범위의 제품이 필요했습니다. 작물 계수 (또는 초점 길이 배율)가 1.6 배라는 것을 알고 있기 때문에 16-35mm L이 사실상 25-56mm 렌즈가 될 수 있다는 것을 쉽게 계산할 수있었습니다. 또한 비교적 가까운 장래에 5DMkII (또는 III)로 업그레이드 할 때이 렌즈는 가로 촬영에 이상적인 아주 넓고 넓은 광각 16-35mm 줌 렌즈로 작동한다는 것을 알고 있습니다.
렌즈가 시야에서 평가 된 경우, 렌즈가 센서 크기가 다른 여러 본체에 사용될 때 효과적인 초점 거리와 같은 간단한 결정을 내리는 것은 다소 혼란 스러울 것입니다. 렌즈는 렌즈이며 초점 거리가 정격이어야합니다. 카메라 바디는 카메라 바디이며 센서가 제공하는 시야로 인해 초점 거리 배율을 결정하는 간단한 방법이 있어야합니다. 대부분의 경우 카메라에는 알려진 배율이 있으며 그렇지 않은 경우 정보를 쉽게 수집 할 수 있습니다 ( Canon은 1x, 1.3x 및 1.6x, Nikon은 1x 및 1.52x 등 ).
답변
초점 거리에 대한 Wikipedia 기사에서 :
렌즈의 초점 거리에 따라 멀리있는 물체를 촬영할 때의 배율이 결정됩니다. 렌즈의 초점 거리는 이미지 평면과 문제의 렌즈와 동일한 크기의 먼 작은 물체를 이미지화하는 핀홀 사이의 거리와 같습니다.
따라서 렌즈의 초점 거리는 광학적 속성입니다. 다른 카메라에 장착해도 변경되지 않습니다. 그러나 사진 작가는 35mm 필름 SLR에 부착 할 때 초점 거리 숫자의 의미에 익숙합니다. 이는 풀 프레임 DSLR과 같습니다.
“crop-factor”에 초점 길이를 곱하면 35mm 센서에서 동일한 화각을 생성하는 렌즈의 초점 길이가 제공됩니다. (단, 정확히 동일한 이미지는 아닙니다.)
사용할 다른 것에 대한 특별한 제안이 없습니다. 너무 혼란스럽지 않습니다. 당신은 수있는 정도의 시야각의 필드를 사용합니다. 그러나 그것은 센서를 지정해야 할 것이며 많은 프라임 렌즈가 자른 센서 바디에 사용되므로 그다지 의미가 없습니다.
편집 : “35mm 상당”에 접미사 “e”를 사용한다고 주장하는 이 기사 를 찾았습니다 . APS-C 카메라의 경우 “이것은 간결하고 정신 산술을 절약하는 60mm (96e) 렌즈”라고 말할 수 있습니다. 어떤 센서 크기를 사용할지 확실하지 않으면 초점 거리 만 사용하는 것이 가장 좋습니다.
차라리이 아이디어를 좋아합니다.
답변
이론적으로는 화각에 대해 이야기해야하지만 거의 아무도 그것을 모릅니다. 대부분의 사람들은 35mm 카메라에서 초점 거리 X와 관련하여 생각하는 데 익숙하므로 “유효 초점 거리”와 같은 것이 일반적으로 표현되는 방식입니다.
그러나보다 신중하게 살펴보면 여전히 고려할 수없는 차이점이 있습니다. 예를 들어 피사계 심도는 전적으로 조리개와 피사체와의 거리에 따라 달라집니다. 그렇기 때문에 일부 사람들은 풀 프레임 카메라가 자르기 형식 카메라보다 피사계 심도가 적다고 말합니다. 풀 프레임 카메라에 85mm 렌즈를 장착 한 다음 APS-C 카메라에 (예 🙂 APS-C 카메라에 장착하고 피사체와 동일한 조리개와 거리에서 촬영하면 둘 다 정확하게 표시됩니다. 동일한 피사계 심도-자르기 형식 카메라에서 더 좁은 화각을 제공 할 때 동일한 렌즈를 사용하면 동일한 시야를 확보하기 위해 피사체에서 멀어지고 거리가 멀어집니다. 피사계 심도를 증가시킵니다.
답변
그들의 질문에 전적으로 달려있다. 그들이 어떤 상황에서 어떤 렌즈를 사용해야하는지에 관해 이야기하고 있다면, 개인적으로 효과적인 초점 거리의 사용을 장려해야한다고 생각합니다.
렌즈 검토 및 비교에 관해 이야기 할 때, 응용 분야와 특정 유형의 환경에 대해 특별히 언급하지 않는 한 효과적인 초점 거리를 언급 할 필요는 없습니다.
내가 고수하는 관행은 일반적으로 둘 다 언급합니다.
답변
파란색 페인트와 노란색 페인트가 있고 두 페인트를 혼합하면 녹색 페인트가 나타납니다. 당신이 실제로 어떤 파란색과 어떤 노란색을 가지고 있는지 알 때까지 파란색의 “녹색 잠재력”또는 노란색의 “녹색 잠재력”에 대해 이야기하는 것은 전혀 쓸모가 없습니다.