Hi-Fi 사운드 시스템에 관해서는 완전히 멍청한 사람이라는 기록을 말하지만 음질은 다소 까다 롭습니다. 일반적으로 16/44 년에 FLAC로 리핑 된 CD 레코딩을 듣지만 24/96 년에 비닐에서 FLAC로 리핑 된 여러 앨범이 있습니다. 그러나 16 비트와 24 비트 버전의 차이점을 알 수없는 것 같습니다 (물론 비닐 소음 제외). 몇 가지 이유 때문일 수 있습니다.
- 장비 (온보드 오디오, 모니터 헤드폰)로는 차이가 없습니다.
- 시스템이 24 비트 96kHz로 오디오를 재생하지 않습니다.
- 물리적으로 차이를들을 수 없습니다.
그래서 내 질문은, 내 시스템 이 96 또는 192 kHz 해상도로 24 비트 사운드를 재생할 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 가능하다면 16 비트 / 44kHz로 다운 샘플링하는 대신 재생 한다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
또한 우분투에서 이러한 녹음을 재생하려면 어떤 하드웨어 (오디오 카드, 증폭기 등)를 권장합니까?
답변
사운드 카드가 지원하는 기능을 찾으려면
/proc/asound/card0/codec#2
(단순히 입력 cat /proc/asound/card0/codec#2하여 읽을 수 있습니다)
이제 0과 # 2가 다를 수 있습니다 cat /proc/asound. 터미널에 입력 하고 tab무엇이 있는지 확인하십시오.
이 파일에서 (실제로 파일은 아니지만 마음에 들지 않음) 다음과 같은 것을 찾을 수 있습니다.
[...]
Node 0x10 [Audio Output] wcaps 0xc1d: Stereo Amp-Out R/L
[...]
PCM:
[...]
rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
[...]
또한, 당신은 안전 측면에서 타이핑 cat /proc/asound/card0/codec#2 | grep rates하고 가장 낮은 공통 분모를보고 있을 수 있습니다 .
그러나 : 사운드 시스템과 전혀 관련이없는 DAC (디지털-아날로그 변환기) 는 신호를 보간 할 수 있으며 사운드 카드는 잘못된 광고를 할 수도 있습니다. 웹 사이트.
당신이 차이를 듣지 않는 이유는 (대단히 논쟁의 대상이 되더라도 모두 들어야한다고 주장합니다) 아마도 DAC가 충분하지 않기 때문일 것입니다. (컴퓨터 내부에서) 가장 약한 링크입니다.
두 번째 질문에 관해서는 : 이것은 물론 논의 할 곳이 아니지만 “ESI Juli @”또는 “Dr. Dac Nano”와 같은 것을 살펴보십시오. 합리적으로 가격이 책정되어 각각 192kHz / 96kHz를 재생합니다. 그리고 그들은 아주 까다로운 오디오 애호가 커뮤니티에 의해 “괜찮아”라고 널리 인정 받고 있습니다. 또한 최상의 사운드 칩은 헤드폰 / 스피커 / 앰프를 유지할 수없는 경우 좋지 않습니다.