이전 질문 광학 미리보기를 라이브 미리보기보다 DSLR에서 사진을 찍는 것의 장점은 무엇입니까? 광학식 뷰 파인더의 실용적인 이점을 요구합니다. 그러나 기술적 인 차이점 은 무엇 이며 각 모드에서 카메라가 다르게 작동하는 이유는 무엇입니까?
예를 들어, Nikon D5100에서 :
- 느린 자동 초점 — 관련 문제에서 설명했지만 부분적으로는 “실시간보기의 다른 주요 단점은 미러를 잠 가야하기 때문에 자동 초점 메커니즘을 사용할 수 없다는 것입니다.”
- AF-C (연속 자동 초점) 옵션을 사용할 수 없습니다.
- 다중 노출이 없습니다 .
- 매뉴얼은 라이브 뷰에서 직사광선을 쏘는 것은 위험하다고 말합니다.
- 사용 가능한 거리 측정기가 없습니다.
이 모든 것이 왜 다른가?
라이브 뷰에는 다음과 같은 장점도 있습니다.
- 자동 장면 선택
- 화면상의 격자 선
- 뷰 파인더가보기에 불편할 수있는 삼각대에서보다 쉽게 조작 할 수있는 다른 작은 것들
삼각대 작동과 같은 이러한 것들 중 일부는 자연 스럽습니다. 그러나 다른 사람들이 광학 파인더로 수행 할 수없는 기술적 이유가 있습니까? 기술적 인 이유로 라이브 뷰를 사용하면 다른 이점이 있습니까?
답변
몇 가지 질문을했기 때문에 일부 질문에 직접 대답합니다. 먼저, 뷰 파인더와 라이브 뷰를 사용하여 장면을 미리 보는 메커니즘이 다릅니다. 뷰 파인더를 통해 장면을 볼 때 카메라에 부착 된 렌즈가 볼 때 장면이 직접 광학적으로 투사되는 것을 볼 수 있습니다. 빛은 렌즈의 거울을 통해 초점 스크린을 통해 구부러지고, 펜타 미러 (pentamirror) 또는 오각주의를 통해 눈에 투사됩니다. 라이브 뷰를 사용하는 것과 마찬가지로 뷰 파인더를 사용하면 장단점이 있습니다. 가장 중요한 두 가지를 말하면 전용 포커싱 화면이 없으면 초점을 맞추기가 어려울 수 있으며 일반적으로 뷰 파인더를 통해 피사계 심도를 올바르게 볼 수는 없습니다. 당신이 자신을 언급했듯이, 라이브 뷰없이 태양을 직접 보는 것도 위험합니다 … 태양의 강도가 당신의 눈에 해협을 향하고 있기 때문에 더 집중되어 있기 때문입니다. 조심하지 않으면 이러한 강한 빛이 눈을 멀게 할 가능성이 높습니다.
라이브 뷰를 사용할 때 위상 편이 AF를 사용할 수없는 이유는 AF 센서의 위치 때문입니다. 실제로는 미러 아래에있어 장면을 뷰 파인더로 리디렉션합니다. 거울은 실제로 반은 거울이라고 불리는 것으로, 장면의 빛의 일부만 뷰 파인더로 리디렉션합니다. 나머지는 거울을 통과하고 그 아래의 수직 거울에서 반사됩니다. 이 두 번째 미러는 남은 빛을 센서 캐빈 하단에있는 측광 및 AF 센서로 재전송합니다. 라이브 뷰를 사용하면 미러가 센서를 통해 들어오는 빛의 경로를 따라 접 힙니다. 라이브 뷰는 정확하게 방해가되지 않고 센서에 집중된 빛을 직접 표현한 것입니다. 미러가 없으면 AF 센서가 장면을 처리 할 수 없습니다.
라이브 뷰 자체에는 장점이 있습니다. 자동 초점 기능을 제한하지만 카메라의 다른 대부분의 기능은 계속 사용할 수 있습니다. 라이브 뷰는 훨씬 더 큰 장면 샘플을 제공하며 장면을 디지털 방식으로 확대 할 수 있습니다. AF 후에 수동 초점 또는 미세한 초점 조정을 용이하게합니다. 일반적으로 장면을 구성 할 때 쉽게 사용할 수있는 컴포지션 그리드가 있습니다. 라이브 뷰를 사용하면 조리개 미리보기 버튼이 있다고 가정하고 조리개 설정으로 생성 된 정확한 피사계 심도를 볼 수 있습니다. 피사계 심도가 중요한 구성 요소 인 경우 라이브 뷰가 유일한 방법입니다. 콘트라스트 AF는 라이브 뷰에서도 사용할 수 있으며 일반적으로 AF보다 속도는 느리지 만 여전히 자동 초점 모드로 사용됩니다. 마지막으로 라이브 뷰로 노출을 조정하는 것이 더 쉬운 경향이 있습니다. 측광은 센서로 이미지를 촬영하는 전체 장면을 기반으로하며 노출 설정을 즉시 조정할 수 있습니다. 조리개 조정은 일반적으로 뷰 파인더에서 볼 수 있지만 라이브 뷰가 없으면 셔터 속도 또는 ISO 변화의 영향을 확인하기가 더 어렵습니다.
답변
기본적으로 차이는 카메라에서 센서의 모든 것을 읽는 것과 초점 화면 및 조도계의 물건을 측정하는 것입니다.
라이브 뷰인 경우 카메라는 센서의 출력을 직접 처리하는 방식으로 작동합니다. 출력 시간이 지연되어 보이는 사진을 거의 얻을 수 있습니다.
광학식 뷰 파인더에는 지연이 없지만 피사계 심도 변경 등이 표시되지 않습니다. 센서가 아닌 다른 센서 (초점, 조도계 등)로 일부 요인을 측정하고 있습니다. 왜? 센서에서 직접 읽는 것은 더 많은 전력과 시간이 더 걸리기 때문입니다. 그러나 일부 전자식 뷰 파인더는 현대 기술이 빠르게 따라 잡기 시작하면서이를 시작하고 있습니다.
답변
뷰 파인더 대신 LCD를 사용하여 이미지를 구성 할 때의 주요 문제는 카메라를 근본적으로 부정확하고 불안정한 자세로 잡고 있다는 것입니다.
내가 사용할 수있는 유일한 시간은 삼각대에서 촬영 할 때입니다. 카메라가 뷰 파인더를 통해보기 어려운 낮은 위치 또는 높은 위치에 장착되어 있으면 유리 할 수 있습니다.
추가 배터리 소모는 물론 또 다른 문제입니다.
답변
화면을 사용하면 더 많은 정보가 제공되며 터치 스크린을 통해 제어 조작 가능성이 높아집니다. 그러나 화면이 밝은 곳에서는 거의 쓸모가 없습니다. 삼각대 (희미한 조명)에있는 카메라의 경우 좋은 옵션입니다.
뷰 파인더를 사용하는 것은 사전 디지털에 익숙한 사람들에게 더 친숙하며 사진 촬영 위치는 안정성을 높여줍니다. 휴대용 카메라의 경우, 특히 빠르게 움직이는 피사체를 추적하는 경우 가장 좋습니다.
두 가지 사용법을 배우고 상황에 필요한 것을 활용하십시오.