두 개의 동일한 1TB 디스크에서 소프트웨어 전용 Linux MD RAID10 어레이를 만들 계획입니다 (사용 mdadm). 두 개의 디스크 장치 ( /dev/sda및 /dev/sdb) 에서 직접 생성 하거나 어레이 ( /dev/sda1및 /dev/sdb1) 에 사용할 각 드라이브에서 파티션을 생성해야 합니까?
내가 묻는 이유는 파티션 접근 방식이 좋은 아이디어가 될 수 있기 때문에 파티션을 전체 장치보다 약간 작게 만들어서 나중에 더 작은 크기의 교체 디스크를 수용 할 수 있기 때문입니다. 그러나 일부 소스 ( man mdadm)는에 대한 --size옵션을 사용하여 이것이 더 정확하게 수행된다고 제안 mdadm하지만 이것이 RAID10에서 작동하는지 알 수 없습니까?
답변
파티션 기반 솔루션을 선택했습니다. 내가 최근에 경험 한 모든 후,이는 RAID 메타 데이터가 어떻게 든 손실 된 경우 나 일반 파티션으로 미러 멤버 파티션 중 하나를 마운트 할 수 있도록해야합니다 https://askubuntu.com/questions/311024/raid1-array-lost- 업그레이드 후 우분투에서 11-10에서 13-04로 . mdadm --size ...솔루션을 사용하여 장치에서 직접 배열을 만들면 이와 같이 복구 할 수 있는지 확실하지 않았습니다 .
답변
파티션 대 드라이브 질문은 어레이가 MD RAID 10 인 것과 관련이 없다고 생각합니다. 파티션 대 드라이브 질문이 우선합니다. 그리고 배열을 확장하거나 축소 할 때 MDADM이 RAID 1을 위해 무언가를 할 수 있다면 RAID 10을 위해 할 수 있습니다.
참고로, 미래에 다른 드라이브가 더 작아 질 경우를 대비하여 어레이에 전체 드라이브를 사용하지 않는 것이 더 쉬우 며, 현재 또는 나중에 이러한 문제를 해결하는지 여부는 선호 사항입니다. . 어레이를 설치 한 후 크기를 엉망으로 만드는 것보다 안전하기 때문에 MD RAID 10 어레이에 대해 약간 작은 파티션을 개인적으로 사용합니다.
Hennes의 말과 달리, 두 개의 드라이브에서 소프트웨어 RAID 10을 사용하면 성능이 향상됩니다. 동일한 컴퓨터에서 동일한 드라이브를 사용하여 어레이를 1에서 10으로 재구성하는 순간 성능이 문자 그대로 두 배가되었습니다. 어리석은 RAID 1은 두 디스크에서 모두 자연스럽게 읽히지는 않지만 그렇지 않습니다! 구형 드라이브를 사용하고 있기 때문에 이중화를 위해 세 번째 드라이브를 추가하려고 생각하고 있으며 구형 하드웨어를 사용하기 때문에 재 구축 중에 고장 위험이 높다고 생각합니다. 그리고 속도 향상은 아프지 않습니다.
참고로, 나는 두 개의 다른 제조업체의 두 가지 다른 크기의 드라이브 (1TB 및 2TB)도 가지고 있습니다. 가장 좋은 시나리오는 아니지만 훌륭하게 작동합니다! 쓰기는 단일 드라이브보다 느리지 만 읽기는 빠릅니다! 2 개의 드라이브와 재 구축 만 빠릅니다! (패리티 없음) 2 개의 드라이브 RAID 10을 즐기고 4 개의 드라이브가 필요한 Hennes와 같은 모든 사람들을 즐기십시오. 🙂