내 대답은 영국 학계 통계학 자의 관점에서입니다. 특히 통계적 방법론의 발전에 따라 판단되는 학문으로서.

나 (또는 ​​다른 과학자)가 더 나은 공동 작업자가되는 이유는 무엇입니까?

무딘-돈. 내 시간은 자유롭지 않으며 (학술적으로) 표준 통계 분석을 수행하는 데 고용되지 않습니다. 표준 방법론을 사용하는 논문에서 첫 번째 / 마지막 저자라고해도 가치가 거의 없습니다 (프로모션 및 개인 연구). 내 시간을 내면 관리 나 교육 의무에서 벗어나게됩니다. 공동 보조금을 통해 지불 할 수 있습니다.

영국에서는 5 년 정도마다 학자들은 4 개의 최고의 논문을 제출해야합니다. 내 논문은 통계 문헌에 대한 그들의 기여에 대해 판단됩니다. 그것은 짜증나지만, 그것이 바로 그 방법입니다.

통계 기술의 발전으로 이어질 매우 흥미로운 문제가있을 수 있습니다. 그러나 나머지 Uni에 비해 통계 부서의 규모를 생각하십시오. 아마 통계학자가 충분하지 않을 것입니다.

즉, 나는 관심을 넓히고 교육 목적을 돕기 위해 일년에 한 번 “통계 컨설팅”을 시도합니다. 올해 나는 생존 분석을했습니다 . 그러나 나는이 사실을 광고 한 적이 없으며, 여전히 도움을 요청하는 해마다 수십 건의 요청을받습니다!

너무 부정해서 죄송합니다 🙁

특히 모든 과학자 공동 작업자가 이미 이해하기를 원하는 통계 개념은 무엇입니까?

그 통계 학자들은 통계 연구를합니다. 저의 공동 작업자 중 한 사람이 말했습니다 :

통계에서 해결해야 할 것이 없습니까?

답변