나는 항상 컨트롤러 채널당이라고 가정했으며, 마더 보드에 4xSATA 3.0Gb / s 포트가 있으면 잠재적으로 12.0Gb / s의 대역폭이 있어야한다고 생각했습니다. 그러나 일부 검색을 수행 한 후 MB에 4xSATA 드라이브가 연결되어 있고 동시에 사용하는 경우 각 드라이브는 3.0Gb / s / 4 = 768 Mb / s 최대 대역폭 만 얻을 수 있다는 상충되는 정보를 발견했습니다. 그래서 이해를 정리하고 싶었습니다.
부가 질문 : 알아야 할 다른 hdd / ssd 대역폭 병목 현상이 있습니까? (이미 답변 된 질문에 대한 링크는 환영 이상입니다)
답변
약간로드 된 질문입니다.
컨트롤러 당이지만 컨트롤러가있는 위치와 사용중인 컨트롤러가 최대 총 처리량에 영향을줍니다. 구형 온보드 컨트롤러에서 실행 중이거나 PCI 또는 PCIEx1을 사용하여 컨트롤러에 추가하는 경우 추가 공간 외에 눈에 띄는 이점이 없습니다. 총 처리량이 약 4.5Gb 인 Intel ICH9H와 같은 온보드를 사용하는 경우 한계가 있습니다. 주목할만한 이점을 얻으려면 PCIEx4에 연결된 하드웨어 기반 RAID 컨트롤러 이상을 실행해야합니다.
예를 들어, 내 홈 서버의 내 메인 드라이브는 Windows 7 성능 등급에서 5.9이며, 메인 부팅 드라이브와 동일한 4 개의 드라이브로 구성된 4 개의 드라이브 RAID 5는 백업 부팅 파티션을 가지고 있습니다. 6.4로만 향상됩니다. 이것은 앞에서 언급 한 ICH9H를 사용하고 있습니다.
복구 워크 스테이션은 PCIEx16 기반 컨트롤러를 사용하여 유사한 어레이를 실행하며 7.9 등급을 받았습니다. 결론은 컨트롤러가 상주하는 채널의 한계까지 드라이브 당 3Gb / s입니다. 컨트롤러를위한 더 나은 버스 = 여러 채널에 퍼져 더 나은 최대 속도. 버스를 최대한 활용하면 더 나은 탐색 시간과 같이 드라이브 사양을 향상시키는 한계 이득 만 볼 수 있습니다.
답변
커넥터 당이지만 다른 요인으로 인해 최대 대역폭이 제한됩니다. 예를 들어, 인텔의 ICH9 칩셋의 최대 처리량은 ~ 600MB / s입니다. RAID에서 SSD를 실행하는 방법에 대한 인터넷 검색을 통해 결합 된 대역폭이 단일 포트의 대역폭을 초과하는 결과를 얻을 수 있으므로 결론을 분명히 알 수 있습니다.
답변
기본적으로 컨트롤러 당입니다. 다른 섬세함과 뉘앙스가 있지만 나중에 입력하겠습니다.