이와 같은 질문 과 모든 웹 사이트에서 SSD는 HDD보다 훨씬 적은 전력을 사용한다는 사실에 주목했습니다. 일반적으로 HDD의 경우 ~ 2W 대 ~ 6W를 인용하면 제 질문은 (어리석은 것이 정확 해야하는 경우 미안합니다) 시간당? 모든 워크 스테이션을 SSD로 전환하면 전력 소비 절감 효과를 계산해야합니다.
답변
드라이브가 1 시간 동안 2 와트를 소비하면 2 와트-시간의 에너지를 소비했을 것입니다.
와트는 단지 전력 사용의 척도입니다. 전압과 전류 소모를 곱하여 파생됩니다. 12V에서 작동하고 100mA의 전류를 소비하는 드라이브는 1.2W의 전력을 소비합니다.
다시 말해서 드라이브를 1 시간 동안 실행하면 1.2 와트-시간의 전력을 소비하게됩니다.
귀하의 경우, 2 Watts vs 6 Watts의 경우, SSD 대 HD의 비용은 1/3입니다. 시간 계산은 필요하지 않습니다.
답변
TLDR : 랩탑을 제외하고는 에너지 소비를 줄이는 비용 효율적인 방법이 아닙니다.
1 와트는 초당 1 줄 (에너지 단위)과 같습니다. 와트는 에너지 전송률 (전력)을 측정합니다. 아마도 킬로와트시 (kWh) 단위로 소비되는 에너지 양에 따라 비용이 청구됩니다. 한 시간 동안 1000 와트를 사용하는 것과 같습니다 (따라서 이름).
실제로 스스로 알아낼 필요는 없습니다. Google이 수학을 수행합니다 . 1 년 동안 지속적으로 사용되는 1 와트 (24×7)입니다. 필요한 경우 “(40 시간 / 주)”등을 곱할 수 있습니다. Google 계산기는 이런 종류의 제품에 매우 적합합니다.
다음으로 직면하게 될 다음 문제는 HDD 나 SSD가 정 전력 장치가 아니라는 것입니다. 둘 다 실제로 읽고 쓸 때 유휴 상태 일 때보 다 더 많은 전력을 사용합니다. 그리고 약간 유휴 상태 인 하드 디스크는 회전을 멈추고 거의 전력을 사용하지 않습니다. 또한 SSD는 일반적으로 더 빠르기 때문에 많은 워크로드에 직면하여 HDD보다 더 빨리 유휴 상태로 돌아갑니다. 따라서 Brad Patton이 말한 것처럼 좋은 숫자를 얻으려면 실제로 측정해야합니다.
그러나 상한선으로 6W 수치를 고려하여 SSD가 전력을 사용 하지 않는다고 가정하면 1 년에 주당 40 시간을 실제로 사용하는 데 드는 비용을 묻습니다 . 구글은 13kWh를 제공합니다. 30 ¢ / kWh와 같이 상당히 높은 요금을 지불하더라도 연간 $ 4 미만입니다. 100 % 할인 된 가격으로도 $ 100 / SSD 이상으로 회수 기간은 SSD의 수명을 훨씬 능가합니다.
랩톱에서는 다릅니다. 예를 들어, 내 랩탑은 총 6.5W 정도입니다. 따라서 와트의 일부만 절약하면 배터리 수명이 눈에 띄게 증가합니다.
답변
2w 대 6w SSD 및 HDD는 최대 전력 사용량입니다. 웹 페이지를 읽는 경우 SSD는 많은 시간 동안 유휴 상태이지만 HDD는 회전합니다. SSD 수명은 읽은 평균 HDD보다 1/4 더 길며, 이는 운송 및 생산 에너지와 관련이 있으며 원료를 덜 사용합니다.
50 %의 유휴 시간에서 비교는 1w와 6w입니다.
3 시간의 배터리로 20 와트의 노트북을 사용하면 배터리 수명이 1/5로 늘어납니다. 약 30 분이 더 걸립니다.
답변
비용 절감을 계산하려면 실제로 킬 와트 (Kill-a-watt) 유형 장치를 구입하고 HD와 SSD를 사용하여 하루 이상 워크 스테이션을 측정해야합니다. 사용량은 시간이 지남에 따라 상당히 다양하므로 실제 절감 효과를 가장 잘 표현할 수 있습니다. 또한 이것은 SSD 드라이브의 놀라운 성능 이점을 완전히 무시합니다.
자세한 내용 은 측정 할 수있는 Jeff Atwood의 블로그 게시물 Why Estimate 를 참조하십시오.
답변
E = PT (에너지 = 전력 * 시간)이므로 전력이 무엇인지 확인하십시오. 시간이 지남에 따라 에너지입니다.
계산이 필요한 경우 P = IV (전력 = 전류 * 전압) FYI.
E = PT 사용 (전력이 얼마나 좋은지 잘 보여준다) 전력 (와트) = E / T = 에너지 (줄) / 시간 (초)
전력 (와트)은 초당 줄입니다.
와트시와 킬로와트시와 같은 것이 있습니다.
와트시 (Watt hour)는 에너지 단위이며 줄 (Joules)의 대안입니다. 힘의 단위가 아닙니다. 한 시간에 1 와트 (초당 줄) 인 에너지의 양입니다. 1 와트 시간은 3600 줄입니다. 따라서 더 큰 단위입니다.
게시물에 전기 비용이 포함 된 경우 누군가에게 알려줄 수 있습니다. 그렇지 않으면 누군가 누군가를 예로 들어 전기료를 알려줄 수 있습니다.
에너지 모니터를 가져 와서 드라이브를 꽂아 벽 / 전원 소켓에서 전원을 공급받을 수 있다고 가정합니다. 또는 하드 드라이브가 보여주는 정격 전력을 사용하십시오. 그런 다음 전기 요금이 얼마인지 확인하십시오.
답변
대부분의 사람들은 여러 개의 HDD를 가지고 있음을 기억하십시오. 2m.2 드라이브를 구입할 때까지 나 자신은 4 명이었습니다.
따라서 최대 4 개의 HDD는 24 와트 (RAID 구성의 각 쌍)입니다.
또한 ssd의 경우 2mW입니다. (M.2 어쨌든) 와트, 밀리 와트
답변
나는 오늘 이것에 대해 궁금해서 현재 기술을 기반으로 몇 가지 숫자를 실행했습니다. 나는 두 개의 Western Digital 드라이브 (하나의 HDD 와 하나의 SSD ) 에 대한 사양을 살펴 보았습니다 .
HDD는 평균 9.1W, SSD (60mW)는 0.06W입니다. 내 지역의 현재 가격에서 HDD는 한 달에 약 62 센트이고 SSD는 한 달에 0.4 센트가 작동한다는 것이 밝혀졌습니다. SSD는 24/7의 부하로 계속 사용하면 연간 전기 비용을 7.40 달러 절약하지만, 전원 관리를 사용하면 2 달러에 가깝습니다.
수학:
9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo
9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo
편집
비용을 보상하는 가장 큰 문제는 가격 차이입니다. 가장 작은 SSD (120GB라고하자)로 도망 갈 수 있다면 현재 가장 작은 HDD는 거의 같은 가격 (25 $)이지만 500GB입니다. 그러나 120GB는 기본 사용법 외에는 충분하지 않습니다. 간단히 말해서, 가장 저렴한 250GB SSD는 약 35 $이고 480GB는 약 65 $이며, 드라이브를 24 시간 연중 무휴로 사용하는 경우 에너지 비용 + 초기 비용을조차 약 1.35 년 및 5.4 년이 소요됩니다 (드물게 발생 함) 직장 클라이언트 기계에서).
따라서 SSD가 사용자 생산성을 높이는 것을 무시하면 약간의 전기 비용을 절약 할 수 있으므로 500GB HDD보다 250GB SSD를 구입하는 것이 좋습니다. 480GB SSD는 정상적인 기계 교체 주기로 인해 에너지만으로 가격 차이를 회복하지 못할 것입니다. 그러나 나에게는 클라이언트 컴퓨터의 SSD 가격이 생산성 향상 (빠른 부팅, 문서로드 대기 시간 감소 등)으로 쉽게 상쇄됩니다.