문제 : 응용 프로그램 Stroget 은 Minitube 와 똑같이 보이고 동작합니다 . Flavio (미니 튜브 제작자)와 나는 누군가가 Flavio의 허락없이 그의 작품을 가져 가서 사용한 것으로 의심합니다. 우리의 의심 이유 :
- Stroget은 Minitube 2.0과 똑같이 보이고 동작합니다
- 유일한 차이점은 응용 프로그램을 시작할 때 시작 텍스트입니다. “Welcome to Minitube”가 “Welcome to Stroget”으로 대체되었습니다.
- 이것이 Minitube 2.0의 모습이며, Stroget의 모습입니다.
- Minitube 및 Stroget은 Ubuntu Software Center를 통해 제공됩니다.
- 자세한 내용은 Minitube의 포럼을 방문하십시오 (링크를 게시하지만 두 개만 게시 할 수 있음).
내 질문은 따라서 :
-
상황을 분석하기 위해 어떻게 Canonical에 연락 할 수 있습니까?
-
Canonical은 연락 담당자입니까-이와 같은 문제의 공식 담당자는 누구입니까?
시간과 노력에 감사드립니다.
답변
첫 번째 : 불만 사항을 제기하는 것은 저작권 소유자의 책임입니다. 당신은 (진심으로) 당신의 사업이 없기 때문에 아무것도 할 수 없습니다.
유효한 불만이 있다고 생각 되면 Canonical에 문의 할 수 있습니다 (전화 번호는 하단 참조). DMCA 통지는 잘못된 관할 구역이기 때문에 무의미하지만, 나는 그들이들을 수 있다고 확신합니다.
소유자가 침해가 있다고 생각되면 다른 프로젝트에 대해 다른 민사 소송을 취해야한다고 생각합니다.
그러나 다른 사람들이 말했듯이, 이것이 오픈 소스 작동 방식입니다. 무언가가 당신에게 효과가 없다면, GPL은 그것을 포크하고 고치도록 권장합니다. 기본 규칙은 동일한 이름을 사용하지 않고 라이센스에 따라 달라지는 것입니다. 그것은 여기서 일어난 일처럼 보입니다 … 그러나 마찬가지로, 이것은 소유자가 해석하는 것입니다.
Flavio의 게시물을 보았을 때 몇 가지 의견을 더하고 싶습니다.
- Canonical은 이것을 독점 다운로드로 표시해서는 안됩니다. 당신은 바로 거기에 있습니다.
- 오픈 소스가 아닌 대부분의 사람들은 뻔뻔스러운 복사가 악하다고 생각할 수도 있지만 이름이 바뀌었고 공간에서 코드 작업을하고 있습니다. 사람들이 어떻게 두 이름을 혼동하는지 알 수 없습니다.
- 수정 사항을 프로젝트에서 수정 사항으로 되돌릴 수 있습니다. 그건 그들이 코드를 추가 한 경우에도, 그것은 원본과 동일한 라이센스 할 필요가 – GPL의 아름다움.
- 그러나 큰 문제가 있습니다. Stroget은 프로젝트를 LGPL3으로 재 라이센스했습니다 . LGPL은 GPL보다 더 관대하므로 호환되지 않습니다. 그들은 그들에게 당신의 라이센스를 위반하고 있습니다.
재 라이센스는 여기서 행동한다고 생각할 수있는 유일한 것 (IMO, 그러나 기억하십시오 : IANAL)이지만 중요한 문제입니다. 프로젝트 리더와 상담하거나 FSF에 문의하십시오 .
답변
저작권 침해에 대해 이야기 한 적이 없다는 점을 지적하고 싶습니다.
물론 그 사람은 “버그 수정”을 돌려주지 않고 오픈 소스 에티켓에서 모든 단일 규칙을 어겼습니다. “Stroget”은 새로운 프로젝트이지만 변경 사항이없고 기본적으로 원래 작성자 인 것처럼 행동합니다. 여전히 GPL이 허용합니다.
사소한 문제는 소프트웨어 센터에 “독점”레이블이 표시된다는 것입니다.
나는 Canonical에게 상점에서 패키지의 이름이 바뀐 빌드를 허용하는 것이 그들의 정책인지 물었다. 노틸러스를 다시 빌드하고 이름을 바꿀 수 있는지 물었고 승인했습니다. 나는 그들의 결정을 기다리고 있습니다.