19 인치 랙 마운트 장비에서 약간의 새로운 이민자가되어주십시오.
4x 또는 6x 2.5 “하드 드라이브를 내 랙에 넣는 가장 좋은 방법에 대해 최근에 조금 생각했고 현재는 가장 경제적 인 솔루션이라고 생각합니다.
시장을 정찰 한 후, RAID 및 내장 드라이브 슬롯과 괴짜 cred의 트럭로드를 제공하지만 예산에 맞지 않는 가격으로 제공되는 이러한 유형의 디스크 어레이 장치를 찾았습니다.
또한 하나의 3.5 “슬롯에 2 개의 2.5″드라이브를 사용하는 이러한 귀여운 어댑터 유형을 찾았지만 제대로 작동하려면 3.5 “공간이 많은 섀시가 필요합니다.
랙에 하드 드라이브를 보관하는 가장 경제적 인 방법은 무엇입니까?
답변
하드 드라이브 캐디 및 스토리지 어레이의 사진을 쉽게 볼 수 있지만 도움이되지는 않습니다. 내가 알다시피, 그것은 많은 양의 디스크를 가져 와서 랙에 넣는 것만이 아닙니다. 액세스, 모니터링, 제어 등의 방법에 대해 생각해야합니다. 질문 제목에서 “많은”하드 드라이브에 대해 이야기하고 상세하게 4 개의 드라이브에 대해 이야기합니다. 문자 그대로 4 개의 드라이브를 의미합니까, 아니면 사진에서 4 개의 드라이브 섀시를 의미합니까?
“많은 디스크를 랙 마운트로 가져 오는 가장 경제적 인 방법”은 해결하려는 문제에 따라 실제로 변경 되는 것이기 때문에 대답하기가 어렵습니다 . 사용할 용도, 수용 가능한 위험의 종류 및 “경제적 인”정의 방법을 정의해야합니다. 예산이 빡빡 할 수는 있지만 시간이나 돈으로 실제 비용이 발생한다는 사실을 인정해야합니다.
어떤 종류의 문제를 해결하려고합니까?
다시 말해서, 디스크로 무엇을하고 싶은가, 그들이 사용하고자하는 것들에 어떻게 연결될 것인가 등. 다른 유형의 스토리지는 다른 유형의 작업에 적합합니다. “랙에있는 디스크 묶음”은 연결된 대상에 따라 3 가지 범주로 분류됩니다 (물론이를 분류하고 분류하는 다른 방법이 많이 있습니다)
직접 연결된 스토리지 -DAS는 짧습니다.
이것은 기존의 서버에 직접 연결되어 일반적으로 SCSI (가장 최근에) SAS 또는 (일반적으로 하단에) SATA 를 통해 해당 서버에서 사용 가능한 스토리지를 확장하는 전용 스토리지 배열입니다 . 이를 통해 하나의 시스템에 많은 스토리지를 제공하는 경제적 인 방법을 제공합니다. 그런 다음 한 대의 컴퓨터가 파일 서버 역할을하고 네트워크에 공유를 게시하여 파일을 포함 할 수 있으며이 가상 서버를 NAS ( 예 : openfiler 또는 FreeNAS 참조 ) 또는 SAN (openfiler는 명백한 예) 으로 변환하는 소프트웨어를 찾을 수도 있습니다. 다시).
네트워크 연결 스토리지 -짧은 NAS
NAS는 기본적으로 네트워크에서 공유 스토리지를 제공하기위한 최소한의 서버입니다. 일반적으로이 제품은 고도로 조정 된 OS 및 파일 시스템을 갖춘 어플라이언스로 합리적인 성능과 보안을 갖춘 네트워크에서 파일 공유를 게시하고 많은 기능을 수행하지는 않습니다 (많은 가정 / 소규모 NAS가 다른 트릭도 수행함).
대량의 “네트워크”스토리지를 제공하려는 경우, 사무 직원이 문서를 저장하거나 워크 스테이션을 중앙 지점으로 백업하기위한 중앙 집중식 스토리지가 좋은 선택 일 수 있습니다. NAS는 DAS 솔루션보다 더 많은 비용이들 수 있지만 서버를 제공 할 필요가 없으며 서버를 파일 서버로 구성하는 데 시간을 소비하지 않아도됩니다. 당신은 당신의 돈을 지불하고 선택을합니다. 저렴한 NAS 장치 ( 예 : 이와 같은 )가 있지만 랙 마운트 가능 장치에 대해 이야기하기 시작하면 “엔터프라이즈 컴퓨팅”에 대해 이야기하고 가격과 기능이 적절히 상승하기 시작합니다.
SAN ( Storage Area Network) -짧은 SAN
SAN은보다 전문적인 네트워크 파일 저장소로, 저장소를 여러 서버로 나누고 마치 로컬 직접 연결 / 내부 장치 인 것처럼 각 서버에서 “논리적으로”볼 수 있도록 설계되었습니다.
SAN은 좋은 보안, 안정성 및 성능을 보장하기 위해 일반적으로 SAN 연결 전용 (항상 그런 것은 아니지만) ” 네트워크 ” 를 통해 서버를 사용하여 서버에 연결됩니다.
SAN 인프라와 디스크는 일반적으로 “정말 비싸다”에서 “실제로 가격 또는 국제 전화 번호”에 이르기까지 다양하므로 예산에 대한 걱정으로 인해 가격 범위를 벗어난 것을 볼 수 있습니다. 이것이 필요한 것입니다.이 경우 위에서 제안한 리소스를 사용하여 “무료”로 설정할 수 있습니다.
위험 및 “경제적”정의 방법
질문에서 가격 범위를 벗어난 것으로 RAID를 지원하는 NAS를 언급했지만 위험에 대해 생각할 필요가 있습니다. 데이터로 가져올 준비가 된 기회와 가치를 정의 할 수만 있지만 스토리지 배열에 디스크가 많을수록 첫 번째 디스크가 아직 교체되어 온라인으로 복구되지 않은 상태에서 하나의 장애가 발생하고 다른 디스크가 실패 할 가능성이 커집니다. 여기에 대한 토론이 있습니다 .
이것은 우리에게 “경제적 인”결과를 가져옵니다. 가장 저렴한 솔루션, 기간 (대규모의 RAID 5 어레이로 구성된 DAS 박스가 많은 서버 일 것임)을 원하고 문제와 위험을 망칠 것을 의미한다고 생각하십니까? 이것은 가져올 수 있습니까? 또는 “경제적 인”것을 “돈을위한 좋은 가치”(항상 ‘가장 싼’와 동일하지는 않음)를 의미한다고 생각하십니까? 나는 그 두 번째 정의에 훨씬 더 익숙하다.
다른 고려 사항
하드 드라이브로 가득 찬 랙을 원한다면, 좋은 전원 공급 장치가 필요하고 하드 디스크를 안정적으로 작동시키기 위해 제거 / 냉각해야하는 많은 열이 발생한다는 것을 알고 있어야합니다. 따라서 에어컨 및 랙 공기 흐름 및 전력 요구에 대한 신중한 계획이 필요할 수 있습니다.
답변
원시 공간을 원하고 스트리밍 액세스를 위해 100MiB / s 이상이고 IOPS가 100 이상인 한 성능에 관심이 없다면 백 블레이즈 포드 를 이길 수 없습니다 .
답변
실제로 “랙에 하드 드라이브를 보관”할 수는 없습니다. 하드 드라이브는 PC 내부에서 작동하도록 제작되었으며 fx SATA 케이블 길이는 ~ 1 미터로 제한됩니다 .
SAS 및 파이버 채널과 같은 엔터프라이즈를 대상으로 한 기술은 원래 확장기, 긴 케이블 길이 등을 가질 수 있습니다.
저렴한 스토리지로 많은 스토리지를 얻는 한 가지 일반적인 방법 은 Supermicro의 것과 같은 맞춤형 인클로저로 구축 된 전용 서버 입니다. SATA 또는 SAS RAID 어댑터를 통해 모든 하드 드라이브에 연결하는 PC가 내장되어 있습니다. 그리고 Linux 서버 OS의 Windows 및 선택한 프로토콜을 통해 서버를 LAN에 연결합니다.
또 다른 일반적인 방법은 평판이 좋은 공급 업체로부터 NAS 응용 프로그램을 구입하는 것 입니다. 주위를 둘러 보면 많은 예가 있습니다. NAS 접근 방식은 아마도 기성품이며 테스트를 거친 솔루션을 지원하는 공급 업체가 있기 때문에 더 좋습니다.
‘많은’하드 디스크 드라이브를 사용하는 경우 디스크 실패가 물론 디스크 수에 따라 증가하므로 중복성 (RAID)에 대해 고려해야합니다.