큰 파일 트리는 약 200k 파일을 의미하며 항상 증가합니다. 주어진 시간에 비교적 적은 수의 파일이 변경되고 있습니다.

양방향으로 나는 서버 중 하나에서 변경이 발생할 수 있으며 다른 서버로 푸시해야하므로 rsync가 적절하지 않은 것으로 보입니다.

멀리 있다는 것은 서버가 데이터 센터에 있지만 지리적으로 서로 떨어져 있다는 것을 의미합니다. 현재 2 대의 서버 만 있지만 시간이지나면서 확장 될 수 있습니다.

실시간으로 동기화 사이에 약간의 대기 시간이있을 수는 있지만 1-2 분마다 크론을 실행하는 것은 옳지 않은 것처럼 보입니다. 분의 파일은 물론 소수의 파일도 아주 적은 시간에 변경 될 수 있기 때문입니다.

편집 : 이것은 VPS에서 실행되므로 내가 할 수있는 커널 수준의 종류에 제한이있을 수 있습니다. 또한 VPS는 리소스가 풍부하지 않으므로 Gluster와 같은 많은 램이 필요한 솔루션을 피하고 싶습니다.

이 작업을 수행하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 이것은 일반적인 요구 인 것처럼 보이지만, 일반적으로 받아 들여지는 접근법을 아직 찾지 못했지만 놀라운 일이었습니다. (나는 대중의 안전을 찾고 있습니다. 🙂

나는 건너 한 lsyncd 파일 시스템 변경 수준에서 동기화를 트리거 할 수 있습니다. 그것은 흔하지는 않지만 영리한 것처럼 보이며 다양한 lsyncd 접근 방식에 약간 혼란 스럽습니다. rsync와 함께 lsyncd를 사용하고 있지만 rsync에 메모리 개념이 없기 때문에 양방향에 취약 할 수 있습니다 (예 : A에서 삭제 된 파일을 B에서 삭제 해야하는지 또는 B에서 새 파일인지 여부를 알기 위해) A)로 복사해야합니다. 립싱크는 단지 lsyncd + rsync를 구현, 잘 될 것 같습니다?

그런 다음 csync2와 함께 lsyncd를 사용 하고 있습니다 : https://icicimov.github.io/blog/devops/File-system-sync-with-Csync2-and-Lsyncd/ …이 접근법에 기대어 있습니다. csync2는 약간 기발하지만, 테스트를 성공적으로 수행했습니다. 나는이 방법에 대해 많은 커뮤니티 확인을 할 수 없었 을까 걱정하고있다.

여기에있는 사람들은 Unison을 많이 좋아하는 것처럼 보이지만 더 이상 활발히 개발 중이 아니며 lsyncd와 같은 자동 트리거가 있는지 확실하지 않습니다.

나는 Gluster가 언급 된 것을 보았지만 , 내가 필요로하는 것에 대해 지나치게 과잉 일까?

업데이트 : 참고-나는 내가 언급 한 원래 솔루션 인 lsyncd + csync2로 끝났습니다. 꽤 잘 작동하는 것 같습니다. 서버를 매우 느슨하게 연결하는 아키텍처 방식이 마음에 들기 때문에 각 서버는 링크 품질에 관계없이 자체적으로 무기한으로 작동 할 수 있습니다.

답변