로컬 응용 프로그램을 설치할 때 액세스 및 업데이트 방법에 따라 여러 옵션이 있습니다. 또한 일부 방법은 기존 시스템과 비슷하게 보이고 일부 방법은 더 특별합니다. “최상의”솔루션은보다 쉽게 ​​관리 할 수있는 솔루션이라고 제안합니다.

이 답변은 사용자 지정 설치를위한 패키지 수를 기준으로 분할되었습니다. 나누는 것은 내 자신의 경험을 기반으로합니다. 이러한 경험은 패키지를 관리하는 데 걸리는 시간과 무언가를 엉망으로 만들 위험이 있습니다. 나는 공통 표준에 대한 지식이 있다는 것을 의미하는 것이 아니라, 결정을 내릴 때 참조 할 기준으로 의미합니다.

패키지가 거의없는 경우 애드온 패키지를/opt 에는 방해가되지 않으므로 다른 것을 엉망으로 만들 수 있습니다. 이것이 NAS에서 사용하는 방법입니다. 그러나이 방법은 바이너리를 PATH에 보관하지 않으므로 수동으로 추가해야합니다. 설치할 패키지가 거의없는 경우에는 잘 작동하지만 패키지가 많으면 상당히 혼란스러워집니다.

단순히 디렉토리를 덮어 쓰므로 여기에서 업데이트하는 것은 매우 쉽습니다.

장점 :

• 단순한
• 빠른 설치
• 시스템의 다른 부분에 영향을 미치지 않습니다
• 제거는 설치만큼 쉽습니다

단점 :

• 설치할 패키지 수가 많으면 다소 지루합니다.
• PATH지저분 하게 보입니다.

몇 가지 패키지 이상 , 내가 사용하는 것이 좋습니다 것입니다 /usr/local/<your package>및 심볼릭 링크에서 실행 파일을 /usr/local/bin또는 /usr/local/sbin당신이 루트 권한을 필요로하는 경우에 따라 달라집니다. 이렇게하면 새로운 것이 추가 될 때마다 PATH를 변경하지 않아도되므로 PATH가 깨끗하게 유지됩니다. 이것은 팩맨이 아닌 모든 패키지와 AUR 패키지를 위해 Arch 랩탑에서 사용하는 방법입니다.

패키지 디렉토리를 덮어 쓰고 symlink가 여전히 유효한지 확인하고 유효하지 않은 경우 수정하여 업데이트합니다.

찬성

• PATH지저분 하지 않습니다
• 기본 시스템에 영향을 미치지 않습니다
• 모든 애드온을 제거하고 깨끗한 기본 시스템으로 돌아가는 것은 여전히 ​​매우 간단합니다.

단점 :

• 설정 작업 더
• 하나의 패키지 만 제거하면 일부 검색이 수행됩니다.

많은 패키지 . 이것은 당신이 원하는 것이 아니기 때문에 간단히 설명하겠습니다. 나는에 분할에게 패키지를 추천 할 것입니다 bin, lib, share, 등을로 설치 /usr/local. 이것은 구조를 깨끗하게 유지하는 것입니다. 누가 더 많은 것을 쓸 수 있는지 지정할 수도 있습니다. 예를 들어 루트 이외의 사람들이 실행 파일을 수정하는 것을 원하지 않습니다.

여기서 하나 이상의 디렉토리에 기록해야하므로 업데이트가 약간 까다로워집니다. 나는 모든 것을 포장하고 패키지 관리자가 나머지를 처리하게하는 것이 좋습니다.

공유

shareFaheem의에서 언급 한 바와 같이 디렉토리 자체는 아키텍처 독립적 인 파일입니다 링크 에 가야하고 아키텍처 종속 파일 lib, lib32, lib64, 등

---

답변