USB-C 사양을 살펴보면 https://en.wikipedia.org/wiki/USB-C#Specifications 에서 볼 수 있듯이 데이터 전송을위한 4 개의 SuperSpeed 차동 쌍이 있음을 알 수 있습니다 . Wikipedia 기사에 따르면이 쌍 중 두 개만 USB 3.1 모드에서 사용되며 매우 이상하다고 말합니다.
내가 최근에 물었던 이 질문 ( 구리선의 Thunderbolt 3이 USB 3.1보다 빠른 이유는 무엇입니까? )에서 Ali Chen은 USB-C를 통한 Thunderbolt 3이 두 쌍을 모두 사용하지만 USB 3.1은 그렇지 않다고 대답했습니다. 나는 이상 썬더 볼트 3을 실행하는 것이 가능하다는 것을 알고 있는 그들이 필요한 전선을 모두 가지고 있어야하므로, 높은 품질의 USB-C 케이블. 표준 USB 3.1 over Type C가 두 배의 데이터 전송을 위해 두 쌍을 모두 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
답변
USB 3.1 Gen 2 (SuperSpeed +, 10Gbps)는 기존 USB 3.0 케이블 (5 개의 추가 접점이있는 케이블) 과 USB Type C 케이블 모두에서 작동하도록 설계되었습니다 .
기존 USB 3.0 케이블 (유형 A 및 B 커넥터와 마이크로 A 및 B 변형 포함)에는 하나의 초고속 쌍 쌍 (Tx 쌍 및 Rx 쌍) 만 포함되므로 USB 3.1 Gen 2 만 한 쌍의 페어를 사용하고 기존 USB 3.0 케이블을 통해 계속 작동합니다. 따라서 Type C 커넥터가있는 케이블을 통해 USB 3.1 Gen 2를 실행할 때도 하나의 초고속 페어 쌍만 사용합니다. 또한 한쪽 끝에 Type C 커넥터가 있고 다른 쪽 끝에는 이전 USB 3.0 스타일 Type A, B, micro A 또는 micro B 커넥터가있는 USB 3.0 / 3.1 가능 케이블을 사용할 수 있습니다.
“USB 구현 협회 (USB-IF, USB 표준 컨소시엄)가 10Gbps보다 더 빠른 USB 프로토콜을 정의하지 않은 이유는 다음과 같습니다. C 형 커넥터의 페어 쌍? ” 그것은 유효한 질문이지만, 나는 추측하고 싶지 않습니다. 이전의 USB PHY 설계와는 크게 차이가 있었을 것입니다. 조정해야 할 두 개의 개별 송수신 데이터 스트림이 있기 때문입니다. 사실상, USB는 전통적으로 일련의 병렬 인터페이스 인 반면 일종의 병렬 인터페이스 일 것입니다.
귀하가 질문 한 방식에 따라 여기서 다루고 싶은 몇 가지 오해가 있습니다.
고품질 USB-C 케이블을 통해 Thunderbolt 3을 실행할 수 있음을 알고 있습니다
사실이 아닙니다. Thunderbolt 3에 적합하지 않은 고품질 USB Type C 호환 케이블이 많이 있습니다. 수동 케이블을 사용하는 경우 Thunderbolt 3은 케이블 길이가 ≤ 0.5m로 제한됩니다. 그것보다 더 길려면 (2m처럼) 더 비싼 액티브 케이블 (신호 처리를 돕기 위해 특수 IC 칩이있는 케이블)이 필요합니다.
표준 USB-C가 두 쌍을 모두 사용하지 않는 이유
USB-C는 프로토콜이 아닙니다. USB Type C는 커넥터 및 케이블 사양의 이름입니다. 해당 커넥터와 케이블에서 사용되는 프로토콜 이름이 아닙니다. 유형 C 케이블을 통해 USB 프로토콜을 수행 할 때는 USB 3.1 Gen 2 (10Gbps “SuperSpeed +”) 또는 이전 버전의 USB를 사용합니다.
답변
USB 3.1은 하나의 Rx + Tx 만 사용하기 위해 USB 표준이므로 하나의 레인 (Tx 쌍 및 Rx 쌍)을 사용합니다. 모든 원래 USB 커넥터 (A, B, microAB)에는 한 쌍의 SS (SuperSpeed) 접점 만 있으며 전체 USB 하드웨어 아키텍처는 단일 단일 레인 설계에만 중점을 둡니다.
더 많은 레인을 병렬로 사용하려면 하드웨어 데이터 파이프에 레인 링크 및 개별 링크 계층 관리, 버퍼 크레딧 교환 및 오류 복구, 링크 트레이닝 및 개별 채널 전기 최적화와 관련된 기타 문제를 처리하는 방법에 대한 추가 아키텍처 요소가 있어야합니다. 이 모든 작업을 수행하면 “Thunderbolt”로 바뀝니다. 또는 MIPI 와 같은 것 .
Type-C 커넥터는 CONNECTOR의 새로운 표준으로 USB보다 넓은 적용 범위를 갖습니다. Type-C의 필요성은 시스템 설계에 의해 크게 좌우되었으며, 휴대용 전자 기기의 소형 폼 팩터에 적합합니다. 어떤 의미에서 그것은 USB와 아무 관련이 없으며 표준 USB 아키텍처를 변경하기 위해 사용 가능한 모든 초고속 레인을 재사용하라는 요청은 근거가 없습니다.