이것은 조직의 요구에 따라 명확하게 변하기 때문에 “최고”를 결정하려는 실제 시도보다 더 많은 토론 문제입니다. 카테고리별로 다른 시스템 (중앙 집중식, 분산 형, 개방형, 독점 형 등)을 선호하는 주장에 대해 더 궁금합니다.
그렇다면 최고의 버전 관리 시스템은 무엇이라고 생각하십니까?
답변
수은제
코드를 분기하고 병합하는 정교한 기능 때문에 내가 사용한 것 중 최고입니다. 전체 DVCS 패러다임은 그다지 의미가 있습니다. 나는 Git을 사용하지 않았지만 자격이 있다고 가정합니다.
답변
힘내
Git은 환상적이며 특히 오픈 소스 프로젝트를 수행하는 모든 사람에게 권장합니다 .Git의 프로젝트에 작은 일회성 변경 사항을 제공하는 것이 특히 GitHub에서 호스팅하는 경우 e- SVN과 관련한 메일 링 패치.
Windows 사용자를위한 하나의 큰 경고 : Git의 Windows 도구는 확실히 사용 가능하지만 처음부터 다루지는 않습니다. 잠시 동안 Windows를 사용해야했을 때 Hg-Git 통합 도구를 사용하여 Mercurial의 Windows 인터페이스를 사용해 보았으므로 Git 리포지토리를 사용할 수있어 훨씬 사용하기 쉬웠습니다.
답변
경고 :이 게시물 이후 나는 Mercurial을 발견했으며 SVN보다 훨씬 더 좋아했습니다. 따라서이 게시물은 Pro SVN 의견과 일반 anti-DVCS와 약간 오래된 내용이지만 git anti-stuff는 여전히 관련이 있습니다.
저는 Git 의 SVN 팬입니다 .
왜? SVN이 단일 개발자 또는 소규모 팀에게는 훨씬 쉬웠 기 때문에 git (특히 msysgit)은 입안에 나쁜 맛을 남겼습니다.
작은 상점에서 인턴을 할 때 Windows에서 git을 소개했습니다. 즉시 Github에서 작업하는 데 소요되는 작업량을 확인했습니다. 먼저 ssh 개인 키를 생성하고 Github에 공개 키를 붙여 넣은 다음 푸시 할 때마다 미인 대회를 불러오고 내 개인 키를 열어야했습니다. 매우 성가신 일이었습니다.
그리고 나는 전체 저장소를 풀고 있다는 것을 정말로 좋아하지 않았습니다. 거대한 작업을 한 적이 없다는 것을 인정하지만 전체 리포지토리와 수정본이 HD에 있으면 Git에 KDE의 저장소를 다운로드하는 것이 두렵습니다.
그런 다음 커밋하는 혼란스러운 프로세스가있었습니다. TMK, 나는 커밋하고자하는 모든 파일을 먼저 “스테이징”해야했습니다 (많은 파일이있을 때 빨려 들었고 모든 것을 스테이징하는 수동 명령을 찾는 데 시간이 걸렸습니다). repo (왜 별도의 작업입니까?!).
not (!) 매우 유용한 커밋 데이터도 있습니다. 이봐, 이것은 커미트 2167a4934d0a4a7db0de와 부모 d7042abb4821d3faf600의 14f74433245ae17aeeaa 부분이다. 대체 그게 무슨 뜻이야? 나는 물건을 꽤 빨리 알아낼 수 있어야하며 이상한 문서를 참고할 필요가 없습니다.
적어도 문서를 사용했을 때 문서에 대해 말하면 모든 것이 Linux man 파일 형식, IE가 혼란스럽고 쓸모없는 것처럼 보였습니다. 나는 문서에서 많은 도움을 얻지 못하고 단순히 Google에 의지했습니다.
그리고 커밋으로, 내가 싫어하는 한 가지 버전 번호가 부족했습니다. 이제 이것이 git 디자인 때문이라는 것을 알고 있지만 모든 소프트웨어에는 버전 번호가 필요합니다. 여전히 “Changed version to 1.8.6″또는 이와 유사한 것으로 표시되는 마커 커밋을 기억하지만 여전히 빌드 번호를 만들 수 없었습니다. 버전이 1.8.6.5164 (마지막 부분은 개정 번호) 인 경우 나에게 단순히 1.8.6 이상을 알려주고 사소한 것이 바뀌 었다는 메모가 있습니다.
소프트웨어의 특정 Windows 기반 프로그램은 msysgit이며, 이는 끔찍한 인터페이스입니다. 그것은 나에게 몇 번 잠겨 있었고 끔찍한 인터페이스를 가지고 있었고 CLI-GUI 통합은 기뻤습니다. 내 주변의 명령 행 중독자들은 GUI를 훨씬 더 싫어했다.
이제 SVN을 살펴 보겠습니다. 그리고 Windows에 있고 Google 계정, 특히 TortoiseSVN 및 Google Code가 있습니다.
먼저, 셸 통합을 완료하여 리포지토리의 모든 작업을 수행합니다 (리눅스 사용자의 경우 RabbitVCS는 동일한 작업을 수행함). 기본 GUI는 필요하지 않습니다. 리포지토리를 얻는 것은 체크 아웃, SSH가 필요하지 않고 (Github가 풀에 SSH를 필요로했는지 기억할 수 없음), HD에 앉아있는 모든 이전 커밋 + 전체 저장소가 없습니다.
SSH 또는 스테이징이 필요하지 않기 때문에 커밋은 매우 쉽습니다. msysgit 버전에서 사용할 수 없었던 매우 유용한 모든 선택 옵션을 사용하여 원하는 모든 파일을 확인하고 커밋 메시지를 입력 한 다음 커밋을 누르기 만하면됩니다. 그런 다음 Google 코드에서 로그인 정보 (대부분의 고객이 저장) 및 완료 정보를 묻습니다. 간단하고 쉽고 SSH가 없습니다.
버전 번호? 쉬운 코드를 사용하면 모든 체크 아웃에 버전 번호와 커밋 번호를 추가 할 수있어 훨씬 쉬워집니다. 또한 실제로 변경 사항을 표시하는 사용 가능한 버전 번호가 표시됩니다 (예 : 1.8.6.5165가 1.8.6.5164보다 최신 버전 임).
문서? 글쎄, 말하기 어렵다. 거북이는 문서화되었지만 실제로 판단 할 수없는 공식 문서를 오랫동안 언급하지 않았습니다. 간단한 소개 안내서를 읽는 것으로 충분했습니다.
병합은 내가 비교할 수없는 다른 것입니다. 다른 누군가가 내가 작업중 인 파일을 변경했지만 SVN에서는 결코 변경하지 않았을 때 Git에서 한 번 수행해야했습니다.
어느 것을 추천 하시겠습니까? 큰 팀에서 git은 주로 비선형 개발주기에서 장점을 가지고 있습니다. 다른 프로젝트에서 4 명의 프로그래머가 별도의 지점에서 시작한 다음 모든 코드를 매우 이상한 방식으로 병합하여 최종 마스터 지점으로 변형했습니다. Github와 msysgit은 내가 좋아했던 전체 프로젝트를위한 멋진 시각화 도구를 가지고있었습니다.
단일 개발자 또는 소규모 팀 프로젝트의 경우 대부분의 Gits 기능이 사용되지 않고 부정적인 부분 만 가져 오기 때문에 SVN이 가장 좋습니다. 단순함은 좋은 것입니다
답변
Q4TD 의 다음 인용문은 저에게 거의 요약되어 있습니다.
“내가 시도 할 때까지 Git을 좋아했다. 이제 나는 Mercurial을 좋아합니다.”
— 토르 노비, 자바 팟 캐스트
또한 hgsubversion 은 Linux에서 꽤 좋은 Subversion 클라이언트를 만듭니다 (일반적으로 TortoiseSVN을 사용하는 Windows와 달리 일반적으로 명령 줄을 사용합니다). 가장 큰 장점 .svn은 모든 폴더에 하위 폴더가 없고 .hg최상위 수준 일뿐 입니다.
업데이트 : Alex의 요청에서 “git이 왜 작동하지 않는지, Mercurial이 어떻게 더 잘 작동했는지에 대한 자세한 내용”에 대한 의견에 따라 :
나는 Git 이 나를 위해 작동 하지 않는다고 말하지는 않지만 Murcurial은 더 나은 IMO를 사용합니다.
간단히 말해서, 이것은 Mercurial입니다.
그리고 이것은 힘내입니다 :
그리고 Mercurial은 일상적인 작업을 수행하는 방법을 알아 내기 위해 매뉴얼을 찾을 필요없이 대부분의 개발자가 필요로하는 모든 것을 할 것이라고 주장합니다.
분명히, 나는 가끔 Git을 사용했지만 프로그래밍 커뮤니티는 루비와 파이썬과 같은 언어를 간결하고 우아하게 사용하고 있지만 Git은 낙타위원회가 디자인 한 낙타처럼 느낍니다.
바, 이제 네가 한 짓을 봐? 모든 곳에서 소리가 난다. 따라가, 볼 것도없고 … 볼 것도 없다 …
업데이트 2 : 그리고 방금 또 다른 제안 트윗 이 나타났습니다.
“분지가 힐버트 공간의 하위 매니 폴드를 매핑하는 동종 이형 endofunctors라는 기본 아이디어를 얻으면 Git이 더 쉬워집니다.”
답변
하나의 “최고의”버전 제어 시스템이 아니라 하나의 최고의 VCS 패러다임이 있습니다.
여러 개의 다른 중앙 집중식 버전 제어 시스템과 여러 개의 다른 분산 버전 제어 시스템을 사용했습니다. 그리고 누구도 CVCS를 스스로에게 가해서는 안된다는 것을 망설이지 않고 말할 수 있습니다.
어떤 DVCS를 선택하든 상관 없지만 (내가 가장 좋아하는 것은 Git입니다.) DVCS를 사용하십시오. 하나 : 당신은 훨씬 더 유연합니다. DVCS는 CVCS 워크 플로우를 간단하게 에뮬레이트 할 수 있습니다 (저장소를 포크하지 않고 로컬 저장소를 독립 포크 대신 차체로만 처리). 그러나 대화는 불가능합니다. 그리고 논리적으로 동안이 에뮬레이션을하는 것은 해야 약간의 오버 헤드를 가지고 (실제로는 않습니다), 나는 여전히 쉽게 사용에 내가 사용한 CVCSs들보다 (훨씬 더 확대됨으로 인해 로컬 캐싱을 언급하지 않기 위하여) 찾을 수 있습니다.
답변
최고의 버전 제어 소프트웨어를 만났다고 말할 수는 없지만 VSS 및 MKS에서 멀리 떨어져 있다고 말할 수는 있습니다. 둘 다 모든 비용을 피해야하는 개입니다.
답변
나는 최고라고 말하지는 않지만 매우 흥미로운 기능과 개념을 가진 것을 말합니다.
Fossil 은 SQLite 데이터베이스를 기반으로 구축 된 분산 버전 제어, 버그 추적 및 위키 프로젝트입니다.