및 의 두 개의 독립적 인 Bernoulli 랜덤 변수 샘플이 있다고 가정합니다 .
Ber(θ1)Ber(θ2)
우리는 어떻게 입증 할 그 ?
라고 가정하십시오 .
n1≠n2답변
넣어
, ,
,
입니다. 우리가
. 특징적인 기능의 관점에서 그것은
우리는
b=√
A=(ˉX1–θ1)/aB=(ˉX2–θ2)/bA→dN(0,1),B→dN(0,1)ϕA(t)≡EeitA→e−t2
b=θ2(1−θ2)n2A=(X¯1−θ1)/a
B=(X¯2−θ2)/b
A→dN(0,1), B→dN(0,1)
D:= a
이후 및 독립적으로,
원하는대로)B ϕ D ( t ) = ϕ A ( a
AB
이 증거는 불완전합니다. 여기서 우리는 특성 함수의 균일 한 수렴에 대한 몇 가지 추정이 필요합니다. 그러나 고려중인 경우 명시적인 계산을 수행 할 수 있습니다. 넣어 .
as 입니다. 따라서 고정 경우
t3m−3/2→0
t
( 또는 일지라도 ) 때 ( /math/2566469/uniform-bounds-for-1-y-nn-exp-y/ ).
b→0
|e−y−(1−y/m)m|≤y2/2m
y/m<1/2
첫 번째 두 모멘트의 측면에서 특성 함수의 확장을 사용하여 유한 한 두 번째 모멘트를 갖는 임의의 (베르누이가 아닌) 분포에 대해 유사한 계산이 수행 될 수 있습니다.
답변
당신의 진술을 증명하는 것은 (Levy-Lindenberg) Central Limit Theorem을 증명하는 것과 같습니다.
경우 , 유한 평균을 가진 IID 확률 변수의 서열이다 와 유한 분산 다음에
{Zi}i=1nE(Zi)=μ
V(Zi)=σ2
여기 에서 샘플 분산 인 입니다.
Z¯=∑iZi/n그러면 우리가 넣으면 쉽게 알 수 있습니다
와 따르는 및 특히 법칙이 만족되는 조건의 각각에,
X1i,X2iBer(θ1)
Ber(θ2)
과
(마지막 구절이 있으며 일반적인 경우에 대해서는 약간 조정해야 하지만 지금 가야합니다. 내일을 끝내거나 운동으로 최종 구절로 질문을 편집 할 수 있습니다)
n1≠n2