시계열과 관련하여 “이동 평균”을 읽을 때 또는0.5xt–1+0.3xt–2+0.2xt–3과 같은 가중 평균. (이것은 실제로 AR (3) 모델이라는 것을 알고 있지만 이것이 내 두뇌로 이동하는 것입니다.) MA (q) 모델이 왜 오류 용어 또는 “혁신”의 수식입니까? {ϵ}은 (는) 이동 평균과어떤 관계가있습니까? 나는 분명한 직관이 빠진 것 같습니다.
(xt−1+xt−2+xt−3)30.5xt−1+0.3xt−2+0.2xt−3
{ϵ}
답변
Pankratz (1983) 의 각주 , 48 페이지는 다음과 같이 말합니다.
MA 계수가 음수 일 수 있고 단일로 합산되지 않을 수 있으므로 레이블 “이동 평균”이 기술적으로 잘못되었습니다. 이 레이블은 규칙에 따라 사용됩니다.
Box와 Jenkins (1976) 도 비슷한 말을합니다. 10 페이지에서 :
“이동 평균”이름은 다소 무게 때문에 오해의 소지가있다
1,−θ1,−θ2,…,−θq
, 곱
의, 필요하지 총 단결도 긍정적 인 것이 필요합니다. 그러나이 명명법은 일반적으로 사용되므로이 용어를 사용합니다.a
이게 도움이 되길 바란다.
답변
제로 평균 MA 프로세스를 보면 :
Xt=εt+θ1εt−1+⋯+θqεt−q
ε
예를 들어, Hyndman과 Athanasopoulos (2013) [1]는 다음과 같이 말합니다.
yt
이 용어에 대한 비슷한 설명은 수많은 다른 곳에서 찾을 수 있습니다. (이 설명의 인기에도 불구하고 이것이 이것이 용어의 기원이라는 것을 확실하지 않습니다. 예를 들어, 원래 모델과 이동 평균 스무딩 사이에 약간의 연결이 있었을 것입니다.)
그레엄 월시는이 Slutsky에 기인 한 수 위의 댓글에서 지적하는 것이 주 (1927) ” 임의의 요약은 순환 프로세스의 소스로 원인 “
[1] Hyndman, RJ 및 Athanasopoulos, G. (2013) 예측 : 원칙과 실습. 섹션 8/4. http://otexts.com/fpp/8/4 . 2013 년 9 월 22 일에 액세스.