우선, 그 숫자는 100 % 임의적입니다. 한 응용 프로그램의 12 개 중 6 개는 수학적으로 동일하더라도 다른 응용 프로그램의 50/100과 일치하거나 일치하지 않을 수 있습니다. 따라서 응용 프로그램에서 해당 값을 비교하려고 시도하지 마십시오.

그 자리에서 … 그 제어가 조정하는 것은 압축 알고리즘의 “양자화 테이블”입니다. 일반적으로 Luminance 및 Chrominance 양자화 테이블이 있습니다. 이 표에서는 여러 유형의 반복 패턴에 대해 압축 엔진에서 각 유형의 정보를 버리는 정도를 설명합니다. 예를 들어, “정밀한”QT는 테이블의 모든 부분에서 숫자가 매우 적을 수 있습니다. 패턴이 얼마나 자주 반복되는지에 관계없이 패턴을 버리지 마십시오. 반대 테이블은 테이블 영역에서 더 큰 숫자를 가질 수 있습니다. 자주 발생하는 패턴을 나타냅니다. 기본적으로 “이것은 일반적인 패턴입니다. 더 많이 압축 할 수 있습니다. 이미지에는 중요하지 않습니다.”

압축하는 다른 작업에는 다른 테이블 집합이 저장되어 있습니다. 예를 들어 내 카메라에는 jpeg 크기 당 2 (Fine and Coarse)가 있습니다. (적어도 나는 Fine Fine이 Large Fine과 동일한 테이블을 사용하지 않는다고 생각합니다.하지만 아마도!) Photoshop은 전통적으로 13 (0-12), Lightroom은 101 (1-101) (순간에 더 자세히 설명)을 가지고 있으며 5 (1-5)에서 256까지의 다른 도구를 보았습니다! (0-255).

Photoshop의 13 단계부터 시작하겠습니다. 기본적으로 응용 프로그램에 내장 된 13 가지 QT 세트가 있으며 더 많은 스펙트럼을 구성합니다. 0은 끔찍하며 유용한 것을 지나쳐 압축합니다. 12는 똑같이 사용할 수 없지만 그 반대의 이유로 실제로 PNG와 같은 무손실 압축 또는 BMP와 같은 압축되지 않은 형식으로 이미지를 나타내는 데 필요한 것보다 파일이 더 커질 수 있습니다! 왜 거기에 있습니까? 글쎄요, 일반적으로 받아 들여지는 추론, 그리고 나는 이것을 계속해서 보았습니다. 원래 PS 팀은 대부분의 사람들이 0-10을 사용할 것을 기대했으며 11과 12는 “연구”를 위해 또는 다른 곳으로의 브리징을 위해 남겨 두었습니다. 압축을 할 수 있습니다. (그렇다면 jpg로 내보내는 이유는 무엇입니까? TIFF 또는 다른 것을 내보내십시오.)

이제 라이트 룸의 101 단계 클레임은 Jeffrey Friedl에 의해 꽤 오래 전에 찢어졌습니다 . 두 가지 큰 발견이 있습니다.

1. LR은 101 개의 값을 각각 7 또는 8 포인트 너비의 13 개의 서로 다른 QT에 매핑합니다. 예를 들어 93, 95, 99 및 100은 모두 동일한 값을 사용합니다.

2. LR 0은 실제로 다른 0 값과 유사하지 않습니다. 훨씬 낫다.

답변