내가 묻는 질문이 명확하지 않거나 이해하기 어려운 경우, 기본적으로 기가비트 연결을 사용할 때 머신 (예 : 라우터 또는 서버)의 하드웨어 유형이 중요한지 묻습니다.
기가비트 속도와 호환되는 (잘못된 경우 수정) NIC가 필요하다는 것은 이미 알려져 있습니다. 내 질문은 특정 유형의 CPU, 마더 보드, RAM 등이 필요한지 여부에 더 중점을 둡니다.
일부 부분은 네트워크 속도와 관련이 없을 수도 있지만 이것이 문제의 본질이라는 것을 이해합니다. 기가비트 연결에는 어떤 유형의 하드웨어가 필요합니까?
나는 내 자신의 pfsense 라우터를 만드는 데 관심이 있기 때문에 주로 이것을 요구하고 있으며 필요한 부품 유형에 대한 무지 때문에 네트워크 속도가 느려지지 않도록하고 싶습니다.
답변
지난 10 년간 거의 모든 하드웨어를 사용해도 괜찮을 것입니다. 말했듯이 NIC, 케이블 또는 스위치에 문제가 발생할 가능성이 높습니다. 기가비트 10/100/1000 NIC 및 스위치와 Cat5e 이상의 케이블을 사용하고 있는지 확인하십시오.
답변
개인적인 경험에서 (이 중 약 30 개를 만들었습니다 …).
pfsense의 경우 Pentium 4 이상이 좋습니다. 거기에 2 기가 이상의 닉스를 실행하는 경우 (또는 거의 연속적인 무거운 하중 하에서 2 개 이상) 최소한 Core2Duo를 사용하십시오. 복잡한 방화벽, DHCP, NAT, 프록시 및 라우터에서 실행하려는 다른 서비스를위한 공간을 제공하므로 2GB의 RAM을 권장합니다.
나는 종종 온보드 인텔 NIC와 함께 제공되는 구식 비즈니스 데스크탑의 용도를 바꾸고 싶습니다. 인텔 NIC는 거의 항상 VLAN을 사용할 수 있으므로 라우터 온 스틱 구성에 두 번째 NIC가 필요하지 않습니다.
하드 드라이브가 정말 좋습니다. USB 스틱에서 pfSence를 실행할 수 있지만 부팅 속도가 느리고 디스크에 대한 로깅 속도가 느려집니다. 또한 많은 로깅 (또는 캐싱 프록시 실행)이 필요한 경우 스틱이 빠르게 채워지고 과도한 쓰기로 인해 조기에 죽을 수 있습니다. (대부분의 USB 스틱은 실제로 그러한 종류의 남용을 위해 설계된 것은 아닙니다.)
Tristan이 의견에서 지적했듯이, pfSense의 2.5 릴리스에는 AES-NI 지원 CPU가 필요합니다. 이것은 Broadwell Core-I (Celeron / Pentium 아님)를 의미합니다. 브로드 웰 이후에는 괜찮습니다. 브로드 웰 이전의 경우 CPU별로 CPU를 확인해야합니다 (일부 Xeon, i5 및 i7 모델은이를 지원합니다)