태그 보관물: cc.complexity-theory

cc.complexity-theory

AC0 함수의 공식 크기 하한 o (

의문:

AC 0 의 명시 적 함수에 대해 가장 잘 알려진 공식 크기 하한은 무엇입니까 ? 하한이 인 명시 적 기능이 있습니까?

Ω(n2)

배경:

대부분의 하한과 마찬가지로 수식 크기의 하한은 구하기 어렵습니다. 표준 범용 게이트 세트 {AND, OR, NOT}에 대한 공식 크기 하한에 관심이 있습니다.

이 게이트 세트에서 명시 적 함수에 대해 가장 잘 알려진 공식 크기 하한은 Andreev에 의해 정의 된 함수에 대해 입니다. 이 범위는 Håstad에 의해 보여졌으며 Andreev의 Ω ( n 2.5 o ( 1 ) ) 의 하한을 개선했습니다 . 또 다른 명시적인 하한 은 패리티 함수에 대한 Khrapchenko의 Ω ( n 2 ) 하한입니다.

Ω(n3−o(1))

Ω(n2.5−o(1))

Ω(n2)

그러나이 두 기능은 AC 0에 없습니다 . AC 0 에서 2 차 (또는 더 나은) 하한을 갖는 명시 적 함수를 알고 있는지 궁금합니다 . 내가 알고있는 최선의 경계는 Nechiporuk가 보여주는 것처럼 요소 구별 기능에 대한 하한입니다. 요소 구별 기능은 AC 0 에 있으므로 Ω ( n 2 / log n ) 보다 나은 명시 적 AC 0 기능 , 바람직하게는 Ω ( n 2 ) 에 대한 하한을 찾고 있습니다.

Ω(n2/log⁡n)

Ω(n2/log⁡n)

Ω(n2)

더 읽을 거리 :

이 주제에 대한 훌륭한 자료는 Stasys Jukna의 “Boolean Function Complexity : Advances and Frontiers”입니다. 책 초안은 그의 웹 사이트에서 무료로 구할 수 있습니다.



답변

좋은 질문입니다! Khrapchenko는 함수에 대해 2 차 하한을 제공 할 수 없습니다 . 그의 하한은 사실 적어도 평균 감도의 제곱입니다. A C 0의 모든 함수 는 다 로그 평균 감도를 갖습니다. Subbotovskaya-Andreev는 또한 그들이 사용하는 주장 (임의 제한으로 인해 훨씬 ​​더 작은 공식이 발생 함)이 큰 A C 0 회로 크기를 강요하는 이유이기 때문에 그러한 기능을 제공 할 수 없습니다 . Hastad ‘s Switching Lemma (잘 모르겠 음, 직관). 유일한 희망은 Nechiporuk입니다. 그러나 그의 주장은 n 2 / log n 이상을 줄 수 없다

AC0

AC0

AC0

n2/log⁡n

정보 이론적 이유에 의해. 그렇다면 모든 것이 2 차 (또는 더 작은) 크기의 공식을 가질 수 있습니까? 나는 그것을 믿지 않지만 빨리 반례를 찾을 수 없었습니다.

AC0

2n

n×n

G

V={1,…,2n}

a

i

j

i≤n

j>n

a

i

j

G

G

Σ3

n1/2

2m=2log⁡n


답변

증거 복잡성에 대한 장을보고자하는 Kaveh에게 감사합니다!

AC0

nk

k

AC0

AC0

exp⁡(nk)

k

exp⁡(tlog⁡n)

t

.

n2

n

F(X)=f(g(X1),…,g(Xb))

b=log⁡n

g

AC0

n/b

f

b

f

g

k

X

g

g

2

3/2

F(X)

n3/k2

AC0

n1/d

d≥2

n2

AC0

n1/2

변수. 그러한 기능을 2보다 큰 깊이로 검색해야합니다.

F(X)

n2/log⁡n

n/b

F(X)

s

Xi

g(Xi)

n/b

s

n/b=n/log⁡n

2b/log⁡b=n/log⁡log⁡n

f

s≥n2−o(1)

n2

(d+1)

d

답변